پیوندها
عاشق آسمونی
سایت اطلاع رسانی دکتر رحمت سخنی Dr.Rahmat Sokhani
PARANDEYE 3 PA
خبر روز
دل نوشته های دینی
xXx رنـــــــــــگـــــــــارنـــــــــــــــگ xXx
السلام علیک یا حبیبی یا رسول الله !
سکوت پرسروصدا
دهاتی
دکتر علی حاجی ستوده
اگر علم در ثریا باشد مردانی از فارس به آن دست می یابند(پیامبرص)
مجموعه اشعار بیدمجنون
چند روز نوشته های من
دوست تو
....ازاد....
● باد صبا ●
ღ♥ღهرکه شدمحرم دل درحرم یار بماندღ♥
بزرگترین وبلاگ فروش فیلم دی وی دی
تا ریشه هست، جوانه باید زد...
از یک عباس
قالب های پارسی بلاگ
انتخاب
پاتوق بچه های ابرمحله ی کوشکنوی اردکان
دست نوشته های یک دانشجو
نصر من الله و فتح قریب
مهدویت (روزی خواهد آمد...)
سایت اطلاع رسانی دکتر رحمت سخنی Dr.Rahmat Sokhani
PARANDEYE 3 PA
خبر روز
دل نوشته های دینی
xXx رنـــــــــــگـــــــــارنـــــــــــــــگ xXx
السلام علیک یا حبیبی یا رسول الله !
سکوت پرسروصدا
دهاتی
دکتر علی حاجی ستوده
اگر علم در ثریا باشد مردانی از فارس به آن دست می یابند(پیامبرص)
مجموعه اشعار بیدمجنون
چند روز نوشته های من
دوست تو
....ازاد....
● باد صبا ●
ღ♥ღهرکه شدمحرم دل درحرم یار بماندღ♥
بزرگترین وبلاگ فروش فیلم دی وی دی
تا ریشه هست، جوانه باید زد...
از یک عباس
قالب های پارسی بلاگ
انتخاب
پاتوق بچه های ابرمحله ی کوشکنوی اردکان
دست نوشته های یک دانشجو
نصر من الله و فتح قریب
مهدویت (روزی خواهد آمد...)
لیست یادداشت‌ها
?وحشت روز افزون مخالفان دکتر احمدی نژاد
کارنامه #علی_اکبر_ولایتی در چندسال اخیر:
دولت با برنامه یا دولت بی برنامه!
آقای خاتمی کافیست...نعلین هایتان را آویزان کنید!
یادی کنیم از یک #نانجیب که این روزها برخی در حال تطهیرش هستند
?? #سوال: آیا احمدی نژاد 8 سال مملکت را ویران کرده است؟!
??پیشنهاد به سلطنت طلب ها??
سؤالاتی ساده از طرفداران دولت بی تدبیر حسن روحانی و ظریف
داعشی یعنی
رمزگشایی از یک دروغ کثیف / چه کسی پلمب تاسیسات هسته ای را شکست؛
بخشی از سخنـان منتشر نشده دکتر احمـدی نژاد در جمـع حامیــان دول
[عناوین آرشیوشده]
کارنامه #علی_اکبر_ولایتی در چندسال اخیر:
دولت با برنامه یا دولت بی برنامه!
آقای خاتمی کافیست...نعلین هایتان را آویزان کنید!
یادی کنیم از یک #نانجیب که این روزها برخی در حال تطهیرش هستند
?? #سوال: آیا احمدی نژاد 8 سال مملکت را ویران کرده است؟!
??پیشنهاد به سلطنت طلب ها??
سؤالاتی ساده از طرفداران دولت بی تدبیر حسن روحانی و ظریف
داعشی یعنی
رمزگشایی از یک دروغ کثیف / چه کسی پلمب تاسیسات هسته ای را شکست؛
بخشی از سخنـان منتشر نشده دکتر احمـدی نژاد در جمـع حامیــان دول
[عناوین آرشیوشده]
آرشیو یادداشت‌ها
خرداد 1388
تیر 1388
مرداد 1388
تابستان 1388
پاییز 1388
مهر 1388
آبان 1388
آذر 1388
دی 1388
بهمن 1388
اسفند 1388
فروردین 1389
اردیبهشت 1389
خرداد 1389
خرداد 89
تیر 89
مرداد 89
مهر 89
آبان 89
دی 89
بهمن 89
اسفند 89
فروردین 90
خرداد 90
تیر 90
مرداد 90
شهریور 90
مهر 90
آذر 90
دی 90
بهمن 90
اسفند 90
خرداد 91
مرداد 91
مهر 91
آبان 91
آذر 91
اسفند 91
مرداد 95
فروردین 94
آذر 95
تیر 1388
مرداد 1388
تابستان 1388
پاییز 1388
مهر 1388
آبان 1388
آذر 1388
دی 1388
بهمن 1388
اسفند 1388
فروردین 1389
اردیبهشت 1389
خرداد 1389
خرداد 89
تیر 89
مرداد 89
مهر 89
آبان 89
دی 89
بهمن 89
اسفند 89
فروردین 90
خرداد 90
تیر 90
مرداد 90
شهریور 90
مهر 90
آذر 90
دی 90
بهمن 90
اسفند 90
خرداد 91
مرداد 91
مهر 91
آبان 91
آذر 91
اسفند 91
مرداد 95
فروردین 94
آذر 95
آهنگ وبلاگ
به قلم سید علی شمس 
مقام معظم رهبری چندی پیش وپس از نامه به رئیس جمهور راجع به آقای مشائی، طی سخنانی همگان را به داشتن انصاف در رفتاروگفتار توصیه فرمودند.
متاسفانه گویا عادت اخلاقی ما دیدن آدمها یا به صورت سیاه و یا به صورت سفیدگردیده وخاکستری ورنگهای دیگر جائی در دید ونظر ما ندارند.
تا از کسی نقل قولی می‌شنویم، بر اساس همان شنیده وبدون اطلاع از اصل سخن وشرایط بیان آن، تفسیر ونظر خود را بیان می‌کنیم.
ـ مشائی صهیونیست است چون گفنه مردم ایران با مردم اسرائیل دوست هستند.
ـ مشائی کافر است چون گفته ملائکه برفراز آسمان ایران در پروازند.
ـ مشائی رمال است چون علاقه عجیبی به امام زمان دارد.
ـ مشائی عامل انقلاب مخملی است چون رئیس جمهور اورا به سمت معاون اولی انتخاب کرده.
ـ . . .
برادران ! فأین تذهبون !!
خود می‌بُرید وخود می‌دوزید وخودهم به هنر خویش افتخار می‌کنید؟!
اینجانب در مقام پاسخگویی تهمتهائی که به آقای مشائی وارد شده نیستم اما اینجا پای آبروی مومنی در میان است که ناجوانمردانه از سوی دوست ودشمن مورد حمله قرار گرفته وبنده وظیفه دینی خود می‌دانم که بعنوان فردی از جامعه اسلامی که اتفاقا بر کرسی تدریس در دانشگاه تکیه زده در یافتهای خود را از ایراد این تهمتها بیان کنم. بنابر اطلاعات سایتهای خبری آقای اسفندیار رحیم مشائی انسانی مذهبی است که از قبل انقلاب به فعالیتهای دینی پرداخته وپس از پیروزی انقلاب نیز بعنوان سربازی فداکار در عرصه های مختلف در خدمت ملت شریف ومیهن عزیزمان بوده است. به شهادت دوستان نزدیک ایشان، وی دارای
صفات اخلاقی پسندیده است ، یکی از دوستان ایشان با سابقه 16 سال آشنایی نقل می‌کند، دراین مدت از وی دروغ ویا غیبت نشنیده است ونکته قابل توجه دیگر این که ایشان پس از سالها مسئولیتهای مختلف وامکان استفاده ازمزایای آن ،همچنان جزء مدیران ساده زیست نظام بوده ودر منزلی معمولی مستاجر می‌باشند!
اما مشائی به کدامین گناه مورد هجمه قرار گرفته ؟!
ـ آیا در کتب درسی دانشگاه و یا در همین صدا وسیمای جمهوری اسلامی بارها تکرار نمی‌شود که مردم یهود از سراسر دنیا وبه زور صهیونیستهای جنایتکار به فلسطین کوچ داده شده‌اند؟!
وبا این موضوع سریالهای مختلفی در صداوسیما ساخته وپخش شده است.
ـ آیا صدا وسیما اخبار تظاهرات مردم یهودی فلسطین اشغالی، بر علیه ارتش ودولت اسرائیل ، در اعتراض به کشتار مسلمانان فلسطینی را پخش نمی‌کرد؟!
ـ وآیا همه مردم یهودی فلسطین اشغالی موافق صهیونیستها هستند ودستشان بخون مردم مظلوم فلسطین آلوده است؟!
قرآن کریم می‌فرماید: آنانکه در راه خدا استقامت ورزند، خداوند ملائک خود را بر آنان فرو می‌فرستد.
ـ آیا مردم ایران بخاطر مقاومت در برابر ظلم شاهنشاهی وپس از آن استقامت در برابر حمله دشمنان خارجی با ایثار جان ومال خود، شایسته نزول ملائک الهی نیستند؟!
ـ آیا شایسته نیست که ملائک به برکت حضور عباد صالح خدا وراذ و نیاز واشکهای نیمه شب آنها بر این سرزمین فرود آیند؟!
ـ آیا حدیث شریف که می‌فرماید: ((هر کجا ذکر ویاد اهل بیت علیهم السلام باشد، ملائک الهی در آن مکان حضور می‌یابند.)) را نشنیده‌ایم؟! کجای دنیا کشوری همانند ایران سراغ دارید در عشق وارادت به اهل بیت ودر کجای عالم جز ایران ذکر ویاد اهل بیت با این عظمت وجلالت بپا می‌گردد آری ایران سرزمین علی واولاد اوست.
ـ آیا اظهار علاقه محب نسبت به ولی وصاحب الامر خویش وآنهم بدون هیچ ادعای سوئی جرم است که باعث شود ما اورا رمال و . . . بنامیم؟!
ـ آیا عالم ربانی حضرت آیت اله مشکینی رحمت ا.. علیه نفرمودند که حاضرم تمام عبادات خود را بدهم تا ثواب دعای فرج آقای احمدی نژاد در سازمان ملل را داشته باشم؟!
ـ آنانکه در پی انقلاب مخملین بودند تمام تلاش خود را جهت تخریب آقای احمدی نژاد وآقای مشائی بکار بسته‌اند وطی چهار سال گذشته، یکسره در روزنامه‌های خود علیه آنان قلم زده‌اند اکنون آقای مشائی عامل انقلاب مخملین شده است؟!
نکته قابل تأ سف اینجاست که در ماجرای اخیر دوستان اصولگرا هم به جان احمدی نژاد ومشائی افتادند وآنقدر گفتند ونوشتند وبافتند که رهبر حکیم انقلاب، بر اساس جووفضای ایجاد شده صلاح آقای احمدی نژاد را در نامه‌ای به ایشان متذکر شدند که البته متن نامه که با احترام، عنوان ونام کامل آقای مشائی را یاد کرده بود از دید ونظر هوشمندان دور نماند.
آقایان محترم اصولگرا بسیاری از شما در دوران اصلاحات جرأت گفتن کوچکترین انتقاد را نداشتید، چرا که قلم به دستان حرفه‌ای خاتمی، آماده بودند تا با کوچکترین بهانه شما را به رگبار مقالات وتفاسیر، در رسانه‌های زنجیره‌ای خود ببندند واز شما نزد افکار عمومی چهره ای زشت وکریه بسازند. در دولت اصلاحات کم نبودند، دولت‌مردانی که در توهین به اسلام و امام راحل بدترین سخنان را بر زبان راندند ، آن وقت شما آقایان کجا بودید؟!
آن روز که در روزنامه‌هایشان به ساحت مقدس اباعبدالله اهانت می‌کردند وبرای رهبر عزیزمان خط ونشان می‌کشیدند وجهت دادن جام زهر به ایشان زمان تعیین می‌کردند شما کجا بودید؟!
اکنون رأفت احمدی نژاد وعدم علاقه او برای وارد شدن به عرصه بازیهای ژورنالیستی را دیده‌اید وجسارت پیدا کرده‌اید؟!
ـ آیا احمدی نژاد ولایتی نیست؟! جملاتی که مقام عظمای ولایت در تجلیل از آقای احمدی نژاد ودولت ایشان که آقای مشائی هم جز آن است بیان نموده‌اند، راجع به کدام رئیس جمهور ودولت دیگری بیان داشته‌اند؟!
ـ آیا ایستادگی وسینه سپر کردن رئیس جمهور ودولت نهم در برابر دشمنان خارجی وزیاده‌خواهان وقدرت طلبان داخلی جز از سر اطاعت وسربازی ولی فقیه است؟!
نقل کرده‌اند: که بوعلی سینا در پاسخ برخی افراد ناآگاه که ایمان اورا مورد تردید،و او را کافر می‌خواندند چنین سروده بود:
کفر چو منی گزاف و آسان نبود محکمتر از ایمان من ایمان نبود
در دهر یکی وآنهم کافر؟! پس در همه دهر یک مسلمان نبودآری باید گفت اگر بخواهیم از حلقه ولایت مداران نامی به میان آوریم قطعا برجسته‌ترین آنها احمدی نژاد است، همو که بفرموده رهبر معظم نظرش نزدیک به نظر ایشان است واگر بخواهیم در ولایت پذیری کسی تردید کنیم باید به آنانی توجه داشت که با سخنان وبیانیه‌های خود عده‌ای راتحریک نموده، به خیابانها کشانده وخسارات متعددی به نظام ومردم وارد کردند، باید به ولایت پذیری ک سانی شک کرد که هنگامه سخن ، سکوت کردند و هن گامی که سخن گفتند دشمنان را شاد کردند.
جناب آقای دکتر زاکانی، جناب دکتر توکلی، جناب آقای شریعتمداری، شما وسایر دوستانتان عزیزید، اما بدانید که رئیس جمهوربا پشتوانه 25 میلیون رأی مردم ولایتمدار انتخاب ش ده ودر هیچ کجا وبه هیچ کس تعهدی مبنی بر عزل یا نصب شخصی خاص را نداده ( که آقای زاکانی در سایت خود چه ق بل وچه بعد از انتخابات می‌نوشتند که مشائی رفتنی است واز آن به عنوان بمب خبری یاد می‌کردند) اتفاقا مردم دیدند که ایشان هنگام ثبت نامزدی ریاست جمهوری، در وزارت کشور به همراه تعدادی از یاران خود از جمله آقای مشائی حضور بهمرساند که این خود حاوی پیامی روشن بود! ومردم هوشمند با دیدن تمام مسائل والبته با اقبال بیشتر به ایشان رای دادند.
حال به عنوان برادری کوچک از شما می‌خواهم اشتباه جریان اصلاح طلب را تکرار نکنید واز متن جامعه ومردم کناره نگیرید وسعی نکنید اغراض وعلائق خود را به مردم نسبت دهید!
در آخر عرضی دارم به محضر مبارک مراجع بزرگوار، بعنوان یک مقلدکوچک وعلاقه مند، و آن اینکه نظام ما اسلامی است و ولی فقیه ورهبر براساس قانون اساسی وتوسط فقهای خبرگان انتخاب می‌گردد، پای منابر شما آموخته‌ایم در جائی که فتوای مرجع مغایر با حکم ولی فقیه ورهبر بود، حکم رهبر اولی است و واجب الاطاعه است واکنون که خداوند سبحان نعمت رهبری فرزانه وآگاه به زمانه را به ما عنایت فرموده، دور از جایگاه مرجعیت است که در مسائل مختلف وپستی وبلندیهای سیاسی ورود نموده، خدای ناکرده فتوا یا بیانیه‌ای دهد که باعث خدشه وتنزل آن جایگاه رفیع گردد ،به یاد داریم که حضرت آیت الله العظمی گلپایگانی رحمت اله علیه فتوائی صادر فرمودند که مغایر با حکم امام راحل رضوان الله علیه بود، لذا ایشان فرمودند حکم امام را اجرا کنید وبگذارید فتوای من لگدمال شود اما به جایگاه ولایت فقیه اسیبی نرسد!
وباز به یاد داریم که بعضی از آقایان در اثر جریان سازی نزدیکان وبیوت ودفاتر خود چه ضربه ها که خوردند.!
در اینجا ضمن اینکه دست یکایک شما سروران را می‌بوسم، رجاء واثق دارم مانند گذشته حامی وهمراه رهبر معظم انقلاب هستید لذا مسئلت دارم برای سر بلندی روز افزون نظام مقدس وتوفیق دولت دهم ورئیس جمهور منتخب در انجام وظایف وخدمت رسانی دعا فرموده، ایشان را با راهنمائی خیر خواهانه خود یاری فرمائید.
کلمات کلیدی:
نماینده شجاع شهرستان طبس در یک مصاحبه شجاعانه و انقلابی
هاشمی رفسنجانی را علنا " اکبر شاه " خواند
فارس - نماینده مردم طبس، فردوس، بشرویه و سرایان در مجلس گفت: با عوامل اصلی اغتشاشات اخیر باید با قاطعیت برخورد شده و محاکمه شوند.
محمدکریم عابدی امروز در گفتگو با خبرنگار فارس در طبس اظهار داشت: علی‌اکبر هاشمی رفسنجانی، سیدمحمد خاتمی و میرحسین موسوی، عضو مثلث اصلی اغتشاشات و صحنه‌گردان اصلی وقایع پس از انتخابات بودند و اعضای این مثلت باید هر چه سریع‌تر پاسخ اشتباهاتشان را بدهند.
عابدی گفت: کشور ایران بر مبنای سه هدف بزرگ استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی بنا شده که در راس آن قانون اساسی و اصل ولایت مطلقه فقیه قرار دارد.
وی ادامه داد: به رغم تلاش‌های دشمنان نظام، به یاری خدا این کشور در طول 30 سال به نحو مطلوب اداره شده است، به طوری که اکنون بهترین نوع دموکراسی در ایران وجود دارد.
عابدی بیان داشت: هاشمی‌رفسنجانی که رئیس مجلس و دو دوره رئیس جمهور شد، در دولت به اصطلاح سازندگی در محرومیت‌زدایی از کشور هیچ گامی بر نداشت.
وی هاشمی‌رفسنجانی را اکبرشاه خواند و دلیل این حرفش را تلاش هاشمی در پایان دوره دوم ریاست جمهوریش برای افزایش دوران ریاست جمهوری عنوان کرد، به طوری که قصد داشت حکومتی مانند پادشاهی مصر ایجاد کند.
عابدی یادآور شد: تئوری زیر سئوال بردن انتخابات و شکل‌گیری اغتشاشات توسط هاشمی رفسنجانی شکل گرفته بود.
وی با اشاره به اقدامات دولت اصلاحات نیز عنوان کرد: دولت خاتمی چه‌ها بر سر این ملت آورد، در صحنه بین‌المللی و انرژی هسته‌ای ذلت را به ملت تحمیل کرده و همواره نوکری آمریکا را می‌کرد.
عابدی تصریح کرد: دولت خاتمی می‌خواست نظام ولایی را از مردم گرفته و حکومتی که مورد خشنودی آمریکا باشد، ایجاد کند.
وی یادآور شد: تعدادی از مسئولان دولت اصلاحات دچار فساد اخلاقی بوده و میلیاردها دلار از بانک‌ها وام گرفته بودند که برخی از این افراد روحانی و کاخ‌نشین هستند و این روحیه متناسب با کشور ما نیست.
عابدی در این خصوص با اشاره به سخن رهبر معظم انقلاب که فرمودند: «آن زمانی که دولتمردان و مجلسیان روحیه کاخ نشینی پیدا کنند، فاتحه انقلاب را بخوانید»، ادامه داد: در دولت اصلاحات داشتند کشور طبقاتی درست می‌کردند در صورتی که در نظام جمهوری اسلامی همه دارای حقوق برابر بوده و شهروند درجه یک هستند.
وی اظهار داشت: دولت نهم که با شعار عدالت‌محوری روی کار آمده بود، از بسیاری فسادهای اخلاقی، اجتماعی، اقتصادی و رانت‌خواری‌ها که در دولت‌های پیشین رایج شده بود، جلوگیری کرد و دست‌اندازی‌های عده بسیاری را به بیت‌المال قطع کرد، که این امر سبب اعتراض و برانگیخته شدن عده‌ای شد.
عابدی عنوان کرد: دشمنان جمهوری اسلامی و در راس آن آمریکا و انگلیس که موفقیت‌های چشمگیر ایران در صحنه‌های گوناگون سیاسی و علمی و شکست‌ناپذیری آن را مشاهده کردند، از مدت‌ها قبل از انتخابات با برنامه‌ریزی‌های حساب شده گروه‌های مختلف در داخل کشور را با یکدیگر متحد کرده و ترفندهای گوناگون ریختند.
وی گفت: در آن دورا هاشمی‌رفسنجانی فردی با شعار اصلاح‌طلبی،دولت خاتمی را به روی کار آورد که زیر عبای خودش باشد و در این دوره نیز سراغ فردی رفتند که 20 سال از صحنه سیاسی کشور دور بوده و هیچ‌گونه موضع‌گیری نداشت.
نماینده مردم طبس در مجلس عنوان کردک مردم فهیم و هوشمند ایران که این مسائل را می‌دیدند در دولت نهم به اصلاحات رای نداده و احمدی‌نژاد به عنوان رئیس جمهور ملت انتخاب شد.
وی تاکید کرد: احمدی‌نژاد با رویکرد عدالت محور، دولتی را روی کار آورد که زهد داشت و با همکاری مجلس هفتم توانست عمران و آبادانی را تا عمق روستاها و عشایر ببرد و مردم نیز که خدمات دولت نهم را مشاهده کردند، در انتخابات دهم نیز به احمدی‌نژاد رای داده و وی برای بار دیگر با اکثریت آرا انتخاب شد.
عابدی تصریح کرد: یکی از اشتباهات دولت نهم این بود که بسیاری از کارشناسان و مسئولان راهبردی کشور که وابسته به دولت اصلاحات بودند را تغییر نداد و برخی به این اعتماد رئیس جمهور پشت پا زدند که نمونه آن رئیس بانک مرکزی بود.
وی اظهار داشت: هاشمی‌رفسنجانی با برنامه‌ریزی‌های بسیار خاتمی، موسوی و کروبی را برای زیر سئوال بردن نظام با یکدیگر متحد کرده بود که به اراده الهی، ملت هوشمند ایران با وجود همه ترفندها با رای 25 میلیونی، دکتر احمدی‌نژاد را انتخاب کردند که این تقدیری از رهبری و زحمات دولت بود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس یادآور شد: با تبلیغات ناجوانمردانه در مجالس، اینترنت و سی‌دی‌های مختلف به رئیس جمهور عدالت محور و مردمی تهمت‌های گوناگون زده و حد اعلای توهین را برای وی تمام کردند و قانون و نظام را زیرپا گذاشتند.
وی ادامه داد: آنها برنامه‌ریزی کرده بودند که اگر انتخاب نشدند، انتخابات را زیر سئوال ببرند، مردم را به خیابانها کشانده و آنچه توان داشتند در داخل و خارج در این راه به کار بستند و میلیاردها سرمایه مردم را از بین بردند و اثبات شد که در برابر نظام ایستاده‌اند.
عابدی خاطرنشان کرد: با وجود اعلام مقام معظم رهبری مبنی بر عدم تقلب در انتخابات، این افراد چند بار بیانیه صادر کرده و بدترین توهین‌ها را به نظام جمهوری اسلامی انجام دادند.
وی گفت: میرحسین موسوی در همان زمان نخست وزیریش نیز مشکلات زیادی درست کرد و از نظام اسلامی کینه داشت.
عابدی از مراجع مربوطه خواست با قاطعیت با ریشه‌های این موضوع برخورد شود، زیرا اینها تقوایشان را از دست داده، در برابر قانون ایستادند و خلاف آن عمل کردند و افرادی نظیر خاتمی نیز از آنها حمایت کردند و در جبهه آنها جنگید و البته هاشمی صحنه‌گردان اصلی بود و آتش و دود را اینها دامن زدند.
عابدی خطاب به هاشمی، خاتمی، موسوی و کروبی گفت: وقتی آمریکا و انگلیس از شما راضی است به خود و کارتان شک کنید و بیایید اکنون از رفتارتان اظهار پشیمانی کرده و در برابر ملت توبه کنید.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس عنوان کرد: کمیسیون امنیت ملی می‌توانست با مشاهده اقدامات موسوی، پس از انتخابات عدم کفایت وی را اعلام کند.
فارس - نماینده مردم طبس، فردوس، بشرویه و سرایان در مجلس گفت: با عوامل اصلی اغتشاشات اخیر باید با قاطعیت برخورد شده و محاکمه شوند.محمدکریم عابدی امروز در گفتگو با خبرنگار فارس در طبس اظهار داشت: علی‌اکبر هاشمی رفسنجانی، سیدمحمد خاتمی و میرحسین موسوی، عضو مثلث اصلی اغتشاشات و صحنه‌گردان اصلی وقایع پس از انتخابات بودند و اعضای این مثلت باید هر چه سریع‌تر پاسخ اشتباهاتشان را بدهند.
عابدی گفت: کشور ایران بر مبنای سه هدف بزرگ استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی بنا شده که در راس آن قانون اساسی و اصل ولایت مطلقه فقیه قرار دارد.
وی ادامه داد: به رغم تلاش‌های دشمنان نظام، به یاری خدا این کشور در طول 30 سال به نحو مطلوب اداره شده است، به طوری که اکنون بهترین نوع دموکراسی در ایران وجود دارد.
عابدی بیان داشت: هاشمی‌رفسنجانی که رئیس مجلس و دو دوره رئیس جمهور شد، در دولت به اصطلاح سازندگی در محرومیت‌زدایی از کشور هیچ گامی بر نداشت.
وی هاشمی‌رفسنجانی را اکبرشاه خواند و دلیل این حرفش را تلاش هاشمی در پایان دوره دوم ریاست جمهوریش برای افزایش دوران ریاست جمهوری عنوان کرد، به طوری که قصد داشت حکومتی مانند پادشاهی مصر ایجاد کند.
عابدی یادآور شد: تئوری زیر سئوال بردن انتخابات و شکل‌گیری اغتشاشات توسط هاشمی رفسنجانی شکل گرفته بود.
وی با اشاره به اقدامات دولت اصلاحات نیز عنوان کرد: دولت خاتمی چه‌ها بر سر این ملت آورد، در صحنه بین‌المللی و انرژی هسته‌ای ذلت را به ملت تحمیل کرده و همواره نوکری آمریکا را می‌کرد.
عابدی تصریح کرد: دولت خاتمی می‌خواست نظام ولایی را از مردم گرفته و حکومتی که مورد خشنودی آمریکا باشد، ایجاد کند.
وی یادآور شد: تعدادی از مسئولان دولت اصلاحات دچار فساد اخلاقی بوده و میلیاردها دلار از بانک‌ها وام گرفته بودند که برخی از این افراد روحانی و کاخ‌نشین هستند و این روحیه متناسب با کشور ما نیست.
عابدی در این خصوص با اشاره به سخن رهبر معظم انقلاب که فرمودند: «آن زمانی که دولتمردان و مجلسیان روحیه کاخ نشینی پیدا کنند، فاتحه انقلاب را بخوانید»، ادامه داد: در دولت اصلاحات داشتند کشور طبقاتی درست می‌کردند در صورتی که در نظام جمهوری اسلامی همه دارای حقوق برابر بوده و شهروند درجه یک هستند.
وی اظهار داشت: دولت نهم که با شعار عدالت‌محوری روی کار آمده بود، از بسیاری فسادهای اخلاقی، اجتماعی، اقتصادی و رانت‌خواری‌ها که در دولت‌های پیشین رایج شده بود، جلوگیری کرد و دست‌اندازی‌های عده بسیاری را به بیت‌المال قطع کرد، که این امر سبب اعتراض و برانگیخته شدن عده‌ای شد.
عابدی عنوان کرد: دشمنان جمهوری اسلامی و در راس آن آمریکا و انگلیس که موفقیت‌های چشمگیر ایران در صحنه‌های گوناگون سیاسی و علمی و شکست‌ناپذیری آن را مشاهده کردند، از مدت‌ها قبل از انتخابات با برنامه‌ریزی‌های حساب شده گروه‌های مختلف در داخل کشور را با یکدیگر متحد کرده و ترفندهای گوناگون ریختند.
وی گفت: در آن دورا هاشمی‌رفسنجانی فردی با شعار اصلاح‌طلبی،دولت خاتمی را به روی کار آورد که زیر عبای خودش باشد و در این دوره نیز سراغ فردی رفتند که 20 سال از صحنه سیاسی کشور دور بوده و هیچ‌گونه موضع‌گیری نداشت.
نماینده مردم طبس در مجلس عنوان کردک مردم فهیم و هوشمند ایران که این مسائل را می‌دیدند در دولت نهم به اصلاحات رای نداده و احمدی‌نژاد به عنوان رئیس جمهور ملت انتخاب شد.
وی تاکید کرد: احمدی‌نژاد با رویکرد عدالت محور، دولتی را روی کار آورد که زهد داشت و با همکاری مجلس هفتم توانست عمران و آبادانی را تا عمق روستاها و عشایر ببرد و مردم نیز که خدمات دولت نهم را مشاهده کردند، در انتخابات دهم نیز به احمدی‌نژاد رای داده و وی برای بار دیگر با اکثریت آرا انتخاب شد.
عابدی تصریح کرد: یکی از اشتباهات دولت نهم این بود که بسیاری از کارشناسان و مسئولان راهبردی کشور که وابسته به دولت اصلاحات بودند را تغییر نداد و برخی به این اعتماد رئیس جمهور پشت پا زدند که نمونه آن رئیس بانک مرکزی بود.
وی اظهار داشت: هاشمی‌رفسنجانی با برنامه‌ریزی‌های بسیار خاتمی، موسوی و کروبی را برای زیر سئوال بردن نظام با یکدیگر متحد کرده بود که به اراده الهی، ملت هوشمند ایران با وجود همه ترفندها با رای 25 میلیونی، دکتر احمدی‌نژاد را انتخاب کردند که این تقدیری از رهبری و زحمات دولت بود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس یادآور شد: با تبلیغات ناجوانمردانه در مجالس، اینترنت و سی‌دی‌های مختلف به رئیس جمهور عدالت محور و مردمی تهمت‌های گوناگون زده و حد اعلای توهین را برای وی تمام کردند و قانون و نظام را زیرپا گذاشتند.
وی ادامه داد: آنها برنامه‌ریزی کرده بودند که اگر انتخاب نشدند، انتخابات را زیر سئوال ببرند، مردم را به خیابانها کشانده و آنچه توان داشتند در داخل و خارج در این راه به کار بستند و میلیاردها سرمایه مردم را از بین بردند و اثبات شد که در برابر نظام ایستاده‌اند.
عابدی خاطرنشان کرد: با وجود اعلام مقام معظم رهبری مبنی بر عدم تقلب در انتخابات، این افراد چند بار بیانیه صادر کرده و بدترین توهین‌ها را به نظام جمهوری اسلامی انجام دادند.
وی گفت: میرحسین موسوی در همان زمان نخست وزیریش نیز مشکلات زیادی درست کرد و از نظام اسلامی کینه داشت.
عابدی از مراجع مربوطه خواست با قاطعیت با ریشه‌های این موضوع برخورد شود، زیرا اینها تقوایشان را از دست داده، در برابر قانون ایستادند و خلاف آن عمل کردند و افرادی نظیر خاتمی نیز از آنها حمایت کردند و در جبهه آنها جنگید و البته هاشمی صحنه‌گردان اصلی بود و آتش و دود را اینها دامن زدند.
عابدی خطاب به هاشمی، خاتمی، موسوی و کروبی گفت: وقتی آمریکا و انگلیس از شما راضی است به خود و کارتان شک کنید و بیایید اکنون از رفتارتان اظهار پشیمانی کرده و در برابر ملت توبه کنید.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس عنوان کرد: کمیسیون امنیت ملی می‌توانست با مشاهده اقدامات موسوی، پس از انتخابات عدم کفایت وی را اعلام کند.
کلمات کلیدی:
فروزنده: فامیل رده سوم آقای هاشمی حاشیه امنیت دارند
قائم مقام جمعیت ایثارگران با بیان اینکه "مردم انقلاب نکردند که هزار فامیل درست بشود"، گفت: رده سوم فامیل آقای هاشمی در حاشیه امنیت قرار دارند ، "یاسر" و اینها که جای خود دارد.به گزارش ایرنا، لطف الله فروزنده در جلسه هفتگی انصار حزب الله ، یادآور شد که فرزندان هاشمی در اکثر اغتشاشات حضور پیدا کرده و حمایت مالی کرده اند.
قائم مقام جمعیت ایثارگران همچنین با اشاره به بیانات رهبر معظم انقلاب در ترسیم دو استراتژی دشمن در قبال انتخابات ریاست جمهوری ، یکی ادعای "فرمایشی بودن" و دیگری طرح "تقلب" ؛ گفت: ما دیدیم این دو استراتژی در صحبت های موسوی و هاشمی و همچنین رادیو های بیگانه مطرح شد.
وی افزود: آقای هاشمی که معتقد بود همیشه باید حداقل 15 تا 16 میلیون رای بدهند در این دوره گفت باید 40 میلیون رای بدهند زیرا گفته شده بود، اگر اکثریت نیایند، اقلیت برنده می شود و همچنین آقای هاشمی دو خطبه نماز جمعه را به بحث سلامت انتخابات اختصاص داد با وجودی که 30 سال است این انتخابات برگزار می شود.
او در ادامه توضیح داد که ناتوی فرهنگی طراحی مفصلی است که در حقیقت یکی از عملیات آن انقلاب مخملی است.
قائم مقام جمعیت ایثارگران تصریح کرد: ناتوی فرهنگی پاسخی به گفتمان انقلاب اسلامی بود.
وی گفت: بعد از این که آمریکا با فروپاشی شوروی تئوری جهان تک قطبی را مطرح کرد با گفتمان انقلاب اسلامی مواجه شد و ابتدا این گفتمان را نادیده گرفت ولی بعد از پیروزی انقلاب اسلامی در مقابل رژیم پهلوی و سربلند آمدن از هشت سال جنگ تحمیلی با شیوه تهاجم فرهنگی وارد عرصه مبارزه با گفتمان انقلاب اسلامی شد.
فروزنده از جمله راهکارهای غرب برای پیروزی در تهاجم فرهنگی را حمله و تخریب فرهنگ بومی و اعتقادات مردم دانست و گفت: شعارهای آنان در این مرحله اسلام طالبانی و اسلام دیکتاتوری بود.
وی افزود: در ناتوی فرهنگی این ایده به کشورها القا می شود که تنها راه توسعه و شکوفایی اقتصادی مدل های اقتصادی است که توسط صندوق بین الملل و بانک جهان تولید می شود.
فروزنده محور دیگر ناتوی فرهنگی را ماهیت نظامی دانست و افزود: در این مرحله با تهدید و ارعاب مردم از قدرتی مثل آمریکا سعی دارند کار خود را پیش ببرند و برخی از کسانی که اکنون در دادگاه اغتشاشات اخیر محاکمه می شوند به طور صریح در گفتمان و تفکرشان این مساله بود و در مجلس ششم هم خیلی از این حرفها به راحتی زده شد.
قائم مقام جمعیت ایثارگران، ایجاد جنگ روانی توسط رسانه ها را یکی از مهمترین روشهای غرب در ناتوی فرهنگی دانست و گفت: در جنگ روانی در اوج اقتدار فرد خود را می بازد و احساس بی هویتی و بحران می کند.
فروزنده محورهای گفتمان غرب در تهاجم فرهنگی را اصالت لذت، دنیاگرایی، ترویج بی بند و باری، جدایی دین از سیاست، ترویج اسلام کاریکاتوری و تخریب بنیادهای فکری و اعتقادی بر شمرد و اظهار داشت: علت موفقیت ما در دفاع مقدس، انرژی هسته ای و ماهواره امید ، اتکا به مبانی فکری و اعتقادی بود و اگر امروز در مساله اقتصاد مشکل داریم علت آن این است که عده ای به دنبال مدل های اقتصاد غربی رفتند و در مبانی برنامه چهارم خود گفتند ما باید در هژمونی دنیا حذف بشویم و دیگر نمی توانیم رویکرد امام راحل را داشته باشیم.
وی با بیان این که در سیاست نفی و اثبات، دستاوردهای ما را نفی و ویژگی های خود را اثبات می کردند، افزود: با دامن زدن به اختلاف در خرده فرهنگها و القاء وجود اجماع جهانی علیه کشور سعی کردند افکار عمومی را به سوی ایده ها و مسائل خودشان هدایت کنند.
فروزنده آشوب های اخیر را بهره برداری غرب از سرمایه گذاری در ناتوی فرهنگی دانست و افزود: غرب با فعال کردن مراکز مطالعات استراتژیک خود می خواست این مساله را به مردم القا کند که وجود رهبر نظام و این دولت گرفتاری برای مردم ایجاد می کند و اجماع جهانی علیه کشور ایجاد می شود.
وی به نامه 125 نفر از نمایندگان مجلس ششم به مقام معظم رهبری اشاره کرد و گفت: در این نامه از رهبر انقلاب اسلامی خواستند که از آرمانهای امام راحل دست بردارد چرا که با نظام بین الملل نمی شود، جنگ کرد و از ایشان خواسته بودند محترمانه بگویند که اشتباه کردم و جام زهر را بنوشند.
وی جذب افراد نخبه توسط غرب را یکی دیگر از زمینه های آشوب های اخیر دانست و گفت: در این مرحله با جذب افراد نخبه ای که استعداد جاسوسی داشتند مثل هاله اسفندیاری، جهانبگلو و بهاری که این روزها در حال اعتراف هستند و آموزش و دادن بورس تحصیلی و اعزام به دبی که در آن دفتری به نام حافظ منافع آمریکا ایجاد کرده بودند، این آشوبها را طراحی کردند.
فروزنده انقلاب مخملی را مولود ناتوی فرهنگی دانست و افزود: ناتوی فرهنگی طراحی مفصلی است که در حقیقت یکی از عملیات آن انقلاب مخملی است و در آینده هم همین مسایل را داریم و تمام شدنی نیست چرا که دشمن طراحی می کند و اگر شکست خورد به سراغ طراحی پروژه دیگری می رود.
وی با بیان این که هنوز حلقه ای که خارج از ایران را با احزابی مثل مشارکت و افرادی مانند موسوی متصل کرد، مشخص نیست افزود: سخن هوشمندانه رهبر معظم انقلاب اسلامی این بود که اینها در تغییر وارد می شوند و دیدیم که خیلی ها را با فرهنگ دنیا گرایی بردند و یک عده با همه سوابق خود از مسیر خارج شدند.
وی گفتمان انقلاب اسلامی را از دلایل عدم موفقیت ناتوی فرهنگی دانست و گفت: علت توجه و استقبال مردم از دکتر احمدی نژاد توجه به گفتمان انقلاب و امام راحل، ارتباط با توده مردم، ساده زیستی، خدمت به مردم و حرکت به سوی عدالت است.
فروزنده با بیان این که همه ما از اشرافی گری در دوران سازندگی ناراحت بودیم به یکی از پرونده های آن دوره اشاره کرد و گفت: در کمیسیون اصل نود مجلس پرونده ای است که در زمان وزارت جهاد آقای فروزش در آن دو هکتار زمین در درآباد تهران به یک وزیر داده شده و 50 نفر هم در این پرونده هستند که اکنون این پرونده به سیستم قضایی رفته است.
وی با طرح این سئوال که خیلی ها مثل آقای هاشمی مشکلشان چیست؟ در پاسخ گفت: روشن است که وقتی مردم اینها را می بینند ان قلت دارند. مردم انقلاب نکردند که هزار فامیل درست بشود، رده سوم فامیل آقای هاشمی در حاشیه امنیت قرار دارند حالا یاسر و اینها که جای خود دارد و بعد هم کار فرزندانش به اینجا می رسد که اکثر اغتشاشات را توجیه می کنند، حضور پیدا می کنند و حمایت مالی می کنند.
سخنگوی جمعیت ایثارگران با تاکید بر اجرای سیاست ابلاغی مقام معظم رهبری توسط مسوولین، اظهار داشت: این دولت و مجلس باید در پایان کار خود افتخارشان این باشد که ما حکم حکومتی را پیش رویمان گذاشتیم و با تمام توان و تلاش خودمان زمینه تحقق آن را ایجاد کردیم.
فروزنده تیم کاری را برای اجرای سیاست های ابلاغی توسط دولت ضروری دانست و گفت: مدیریت، کار با و بوسیله دیگران است و در قدم اول اعضای این تیم کاری باید مبانی را قبول داشته باشند و معتقد باشند که با مدل اسلامی می توان کشور را اداره کرد.
وی ساده زیستی را یکی دیگر از شرایط مدیران دولت دانست و گفت: تعهد و تخصص از شرایط مهم مدیران در دولت اسلامی است و اگر شخصی این شرط را نداشته باشد آن کار را غصب کرده است.
سخنگوی جمعیت ایثارگران، مردمی بودن و داشتن روحیه کار تیمی را از دیگر شرایط مدیران در دولت دهم دانست و گفت: یکی از ویژگی های مهم دولت نهم این بود که حلقه بسته مدیریتی در دولت را شکست و با این کار گردش نخبگان ایجاد شد.
فروزنده با تاکید بر این که نباید از افردا چاپلوس در سیستم مدیریتی استفاده کرد، گفت: در همین آشوبهای اخیر شاهد بودیم که برخی مسوولان برعلیه دولت مصاحبه کردند.
وی با بیان این که باید به مسایل اساسی مردم توجه کرد، افزود: در سال 1383 رییس جمهوری هدفش این بود که اعتبارات را در پروژه های عمرانی تزریق کند و خیلی از دلسوزان گفتند به دلیل این که هنوز همان پیمان کارهای قبلی بر سرکارند و این پروژه ها مانند استخر سوراخی است که هر چه پول بریزیم به جایش نمی رود، اما این اتفاق افتاد و سال 1386 با سختی این را جمع کردند.
وی افزود: اقتصاد ما در حال حاضر در رکود به سر می برد و دولت می ترسد، نقدینگی تزریق کند . چون احساس می کند دوباره تورم ایجاد می شود و هفت برنامه اصلاح ساختار در پیش دارد که باید آنها را اجرا کند.
وی به جریان فتنه و تخریب دولت نهم اشاره کرد و گفت: حمله و تخریب دولت بی نظیر بود و ما شاهد بودیم در پایان دوره سازندگی مجله "گل آقا" کاریکاتور حسن حبیبی را می زد و هیچوقت کاریکاتور هاشمی و یا خاتمی را نزد ولی رییس جمهوری دولت نهم را هم تخریب کردند و در هر برنامه ای که می شد فردا جوک درست می کردند و به صورت شبکه ای در سیستم اس ام اس ارسال می کردند اما تشخیص مردم چیز دیگری بود و عکس آن عمل کردند.
فروزنده پیگیری گفتمان انقلاب اسلامی توسط دکتر احمدی نژاد را علت اصلی حمایت مقام معظم رهبری از رییس جمهوری دولت نهم دانست و افزود: مقام معظم رهبری می دانستند که تمام نظام بین الملل با این گفتمان مشکل دارند و فردی هم که می تواند این گفتمان را دنبال کند شخص احمدی نژاد است .
قائم مقام جمعیت ایثارگران افزود: جهت گیری دولت نهم از دیدگاه مقام معظم رهبری مثبت بود و اکنون هم مساله مهم کارآمدی دولت است.
وی در مورد تعامل بین مجلس و دولت گفت: فضای مردمی خیلی روی نماینده ها اثر می گذارد و در تایید کابینه دولت توسط مجلس هم قوانین نانوشته ای مثل انصاف، معیاری برخورد کردن وجود دارد که ما از نمایندگان مجلس انتظار داریم به دنبال امتیاز گرفتن نباشد.
وی افزود: برخی فکر می کنند که اگر رهبری حکم کرد باید آن را اجرا کنیم ولی ما معتقدیم که وظیفه مابسط ید ولایت است یعنی ما بدانیم که ولایت چه می خواهد برویم و زمینه اجرای آن را فراهم و طراحی کنیم.
وی افزود: ما از دکتر احمدی نژاد انتظار داریم در برابر ولایت سربازی کند و باید بداند در این صورت برای ملت عزیز خواهد بود و همچنین امیدواریم تجربه تلخ مشایی دیگر تکرار نشود.
قائم مقام جمعیت ایثارگران به جریان انتخابات دور دهم ریاست جمهوری اشاره کرد و گفت: مقام معظم رهبری در شهر مقدس مشهد فرمودند، دشمن دو استراتژی دارد یکی بیان این که این انتخابات فرمایشی است تا از مشارکت حداکثری جلوگیری کنند و دوم طرح تقلب و ما دیدیم این دو استرانژی در صحبت های آقای موسوی و هاشمی مطرح شد و در رادیو های بیگانه هم که جای خود دارد.
وی افزود: آقای هاشمی که معتقد بود همیشه باید حداقل 15 تا 16 میلیون رای رای بدهند در این دوره گفت باید 40 میلیون رای بدهند زیرا گفته شده بود، اگر اکثریت نیایند، اقلیت برنده می شود و همچنین آقای هاشمی دو خطبه نماز جمعه را به سلامت انتخابات اختصاص دادند با وجودی که 30 سال است این انتخابات برگزار می شود.
فروزنده با تاکید بر نقش امر به معروف و نهی از منکر در شرایط کنونی کشور گفت: طبق روایات ما نسبت سایر واجبات به امر به معروف و نهی از منکر مانند قطره در مقابل دریا است.
وی افزود: ما از کسانی که ابزار رسانه و ارتباط با مردم را دارند می خواهیم این دو امر واجب دین را در جامعه گسترش دهند.
سخنگوی جمعیت ایثارگران در ادامه این جلسه در پاسخ به سوال یکی از شرکت کنندگان در باره قانون انتخابات گفت: قانون انتخابات ما مشکل دارد. در انتخابات فردی که در جامعه مطرح نیست و به خصوص در استانها با پول خرج کردن خود را مطرح می کند و خودمان آن را به بالا می بریم و دیگر هم نمی توانیم او را پایین بیاوریم و این مشکل ساخت و ساز انتخابات است.
وی در مورد شخصیت بهزاد نبوی گفت: شخصیت بهزاد نبوی قابل تحلیل است و یکی از دوستان به نقل از شهید لاجوردی گفت که در مورد شهادت شهید رجایی ، پی به ارتباط بهزاد نبوی به این مساله برده بود ولی با عزل خود مواجه شد و نتوانست کار را به جایی برساند.
وی با اشاره به سالگرد شهادت شهید آیت و نقش ایشان در رسوایی موسوی در زمان نخست وزیری گفت: شهید آیت می گفت موسوی ، بنی صدر ریش دار است و سوابق او را فاش کرد اما کسی باور نکرد و اگر در هشت سال رییس جمهوری مقام معظم رهبری نقش موسوی و هاشمی مشخص شود، خیلی چیزها روشن می شود.
وی افزود: در هشت سال دفاع مقدس، رییس شورای عالی دفاع رییس جمهوی بود ولی هاشمی چون امکانات مالی در اختیارش بود شرایط را طوری به وجود آورد که رییس جمهوری به امام نامه نوشت و درخواست کردند هاشمی رییس شورای عالی دفاع بشود در حالی که این حق مسلم رییس جمهوری بود.
کلمات کلیدی:
فتوکاتورابطحی از هم قسم شدن سه شخصیت برعلیه احمدی نژاد پرده برداشت
عطریانفر: وای بدبخت شدیم نباید اسمی از پدر خوانده می آوردی
تونل توحید فروریخت
قالیباف : چون اون رئیس جمهور شد تونل فرو ریخت و الا من که حرف ندارم
کروبی : اونو می گی؟
خاتمی : آره دیگه اییین!
تابناک: عضویت رضایی در کابینه تکذیب شد
دانش: محسن جان کاش عضو می شدی فوقش خوشت نمی اومد انصراف می دادی!
انتقادشدید اصولگرایان از مواضع منفعلانه لاریجانی
الو! سید به حاجی بگو قضیه داره لو می ره چکار کنم؟!
ظاهرا هاشمی نماز جمعه این هفته را اقامه نخواهد کرد
آهااای بچه ها ! دربند را کنسل نکنید حاجی این هفته نمی آد!
کلمات کلیدی:
ابراهیم اسرافیلیان نماینده دور اول مجلس شورای اسلامی:
آیت در حال انتقال اسناد مهمی درباره موسوی ترور شد
آیت در حال انتقال اسناد مهمی درباره موسوی ترور شدابراهیم اسرافیلیان نماینده دور اول مجلس شورای اسلامی، نکات مهمی درباره ویژگی‌های شهید آیت و علت ترور وی را بیان کرد.
رابطه شما با شهید دکتر سید حسن آیت چگونه شکل گرفت و از چه زمانی در کنار هم بودید؟
من از سال 1341 که امام راحل علیه انجمن‌های ایالتی و ولایتی بیانیه صادر فرمودند، فعالیتهای خود را علیه رژیم شاه شروع کردم، یعنی در ابتدا از پخش اعلامیه آغاز کردم تا اینکه وارد یک گروه به اصطلاح زیرزمینی شدم. آن گروه را مرحوم شهید آیت تشکیل داده بود و افرادی چون شهید محمد منتظری در آن حضور داشتند.
شهید آیت بعد از آنکه حزب زحمتکشان را ترک کرد این گروه را تشکیل داد؟
بله، آیت بسیار به آیت‌الله کاشانی علاقه داشت و اصلا حضورش در حزب زحمتکشان به واسطه همین علاقه بود. او بعد از ارتحال آقای کاشانی به خاطر اینکه بقایی با مصدق تعارض داشت به سمت حزب او تمایل پیدا کرد.
چگونه آیت از بقایی جدا شد؟
سال 1347 بقایی از آیت دعوت کرده بود به یک مراسم یا بهتر بگویم جلسه‌ای که قرار بود از طرف حزب در کوهرنگ تشکیل شود برود و وقتی در آن جلسه، شهید آیت با صداقت از جنگ و مبارزه مسلحانه دفاع کرد، بقایی او را از حزب زحمتکشان اخراج کرد. آیت در همان سال 47 گروه زیرزمینی خودش را تشکیل داده بود و می‌گفت ما دو راه داریم؛ یا باید بمیریم یا اینکه دست به اسلحه ببریم که خودش راه دوم را انتخاب کرد.
شهید آیت از لحاظ شخصیتی چگونه آدمی بود؟
او از سنین طفولیت یعنی از سن دبستان به دنبال مسائل سیاسی بود، روزنامه‌ها و منابع سیاسی را مطالعه می‌کرد و اطلاعات وسیعی داشت به صورتی‌که بدون اغراق یک دایرهًْ‌المعارف کامل سیاسی بود، روی این اصل افراد را بخوبی می‌شناخت چون در مطالعات خود هر نکته و سندی که می‌دید نگه می‌داشت و آرشیو می‌کرد. ابتدا که روزنامه‌ها را می‌خواند نکات مهمش را درمی‌آورد و در حفره‌هایی در دیوار خانه‌اش جاسازی می‌کرد، بعدها هم صندوقچه‌ای فلزی تهیه کرده بود که این اسناد و مطالب را در آن می‌گذاشت.
مثلا او از بنی‌صدر شناخت زیادی داشت به‌طوری‌که هنگام اقامت امام در فرانسه مرتب از طریق تلفن با شهید محمد منتظری تماس می‌گرفت و راجع به بنی‌صدر هشدار می‌داد و می‌گفت، او را از بیت دور کنند و از سوابق بنی‌صدر و اطرافیانش به شهید منتظری می‌گفت. وقتی هم انقلاب شد و بنی‌صدر برای ریاست جمهوری نامزد شد، مرحوم شهید آیت بشدت مخالفت کرد. یادم هست یک شب فردی به نام «مرتضی مهذب» آمد منزل من و یکسری اسناد به همراه خودش آورده بود، می‌گفت، توأمان حساب‌دار ارتش و دارایی است. آن زمان برق به صورت نوبتی قطع می‌شد برای همین برق محله‌ها قطع بود که این فرد از تاریکی استفاده کرده و خودش را به خانه ما رسانده بود.
اسناد مربوط به چه چیزی بود؟
اسناد مربوط به کمک‌های مالی بنی‌صدر به احزاب کومله، مجاهدین خلق و دموکرات بود که از بودجه ارتش پرداخت شده بود. من از همه مدارک کپی گرفتم، حدود 45 سند بود که یکسری کپی کامل از آن را به شهید بهشتی و یکسری را به شهید آیت و یکسری را به آقای رفسنجانی دادم. آیت برخی از اسناد را علنی کرد برای همین بنی‌صدر با توطئه‌هایی که در روزنامه تحت امر خود یعنی «انقلاب اسلامی» علیه آیت طرح‌ریزی کرد قصد ترور شخصیت او را داشت.
در جایی گفته‌اید یکسری کامل از کپی اسناد را به حضرت آیت‌الله خامنه‌ای داده‌اید؟
اگر اشتباه نکنم دادم چون تنها کسی که درباره عدم کفایت بنی‌صدر از این اسناد استفاده کرد، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای بودند.
شهید آیت یا خودتان استفاده نکردید؟
آیت کم و بیش به آنها استناد می‌کرد اما من به عنوان مثال در جلسه‌ای که به منظور «وحدت حوزه و دانشگاه» در قم برگزار شد حضور پیدا کردم و آقایان طاهری خرم‌آبادی و مدنی هم سخنرانی کردند، از این مدارک استفاده کردم.
در آن جلسه هیچکس حاضر نشد در جلسه پرسش و پاسخ شرکت کند اما من به تمام سؤالات پاسخ دادم و به آنچه دانشجویان و طلاب درباره بنی‌صدر می‌پرسیدند، با استناد به این مدارک، جواب می‌دادم.
توطئه بنی‌صدر علیه شهید آیت چه بود؟
همان نوار کذایی که به دروغ، تیتر یک روزنامه انقلاب اسلامی شد. در جایی از آیت سوال می‌شود و او پاسخ می‌دهد، بعد آنقدر سر و ته نوار را می‌زنند که طرف مستمع تصور می‌کند آیت طرح کودتا دارد؛ برای همین سر زبان‌ها انداختند«آیت کودتاچی».
شهید آیت، انقلاب را چگونه پیش‌بینی می‌کرد و چه سرنوشتی را برای آن متصور می‌شد؟
آیت نگاه بازی داشت. او برای هر عملی، عکس‌العملی را پیش‌بینی می‌کرد. مثلا عده‌ای از بچه‌های چپ، سازمان ملی دانشگاهیان را راه‌اندازی کردند که در بین دانشجویان رسوخ و آنها را جذب کنند، آنها تفکرات مصدق را دنبال می‌کردند؛ برای همین آیت، جامعه اسلامی دانشگاهیان را تاسیس کرد و به تفکرات آیت‌الله کاشانی پرداخت و در اساسنامه جامعه اسلامی، اصولی همچون برقراری نظام ولایت فقیه را قرار داده بود.
در این تشکل چه افرادی عضو بودند؟
دوستانمان بودند اما افرادی مثل پیمان و ملکی هم حضور داشتند اما به مرور زمان که متوجه شدند چه خبر است ناراحت شدند و رفتند. یادم هست روزی احسان نراقی با من تماس گرفت و گفت بیا وزارت علوم. به آنجا رفتم، از من پرسید شما چه کار می‌خواهید انجام دهید؟ من هم گفتم کارهای نیستم و باید از امام خمینی بپرسید چه می‌خواهد که نراقی بسیار ناراحت شد.
گویا شهید آیت با وزارت میرحسین موسوی در امور خارجه مخالف بود.
بله! شهید آیت بسیار با میرحسین مخالف بود، همین‌طور شهید دیالمه. این 2 نفر تفکرات نزدیکی داشتند. شهید آیت می‌گفت، موسوی یک روز هم سابقه درست انقلابی و مبارزاتی ندارد؛ حالا چطور می‌تواند انقلاب ما را با حضور در وزارت خارجه، صادر کند؟! آیت اسناد و مدارکی داشت که چهره واقعی موسوی را نمایان می‌کرد. روزی که قرار بود موسوی به عنوان وزیر پیشنهادی امورخارجه به مجلس معرفی شود و رای اعتماد بگیرد، مرحوم شهید آیت سخت بیمار بود و چند روز غیبت داشت اما تمام اسناد خودش را جمع و جور کرده و در پوشه گذاشته بود تا به مجلس بیاید، همسرش نقل می‌کند و می‌گوید، من از آیت خواستم به مجلس نرود و استراحت کند اما او گفت، امروز(چهارشنبه 16 مرداد 1360) باید تکلیف جمهوری اسلامی مشخص شود و من باید بروم تا این اسناد و حقیقت‌ها را برای مردم روشن کنم.
اسناد مربوط به چه نقاط تاریکی از موسوی بود؟
این اسناد ارتباط موسوی با [...] را اثبات می‌کرد اما آیت زمانی که از در منزل خارج می‌شود در فاصله 30 تا 40 متری بنزی مشاهده می‌شود که راننده آن در حال پنچرگیری است، آیت سوار اتومبیل خودش می‌شود که از جانب افراد مخفی در آن بنز توسط مسلسل ترور می‌شود و نزدیک به 65 گلوله به بدنش اصابت می‌کند و هنوز جای گلوله‌ها روی در منزل او هست.
اسناد چه شد؟
خانم دکتر آیت می‌گوید، اسناد را شهید آیت پشت شیشه اتومبیل قرار داده بود اما آن ضاربان، آنها را دزدیدند. بعدا باجناق آیت دنبال پوشه می‌رود تا اینکه به وزارت امور خارجه می‌رسد، در آنجا فردی پیدا می‌شود و می‌گوید اسناد دست من است، همین جا باشید تا من آنها را بیاورم، باجناق شهید آیت چند ساعت صبر می‌کند اما از آن فرد خبری نمی‌شود تا اینکه معلوم می‌شود از در دیگر ساختمان فرار کرده است. پروفسور محمد مجری هم که استاد تاریخ و جغرافیا در دانشگاه سوربن پاریس بود و مدتی در ایران زندگی می‌کرد، می‌گفت یکسری اسناد دارد که از آیت و دیالمه گرفته است اما الآن هیچ خبری از پروفسور مجری ندارم و اصلا نمی‌دانم زنده است یا نه.
آیت در گفت‌وگوهایش درباره شخص میرحسین چه مطالبی را عنوان می‌کرد؟
آیت می‌گفت موسوی اعتقادی به ولایت فقیه ندارد و از نظر مذهبی هم نظر قاطعی ندارد.
مناسبات میرحسین با پیمان چگونه بود؟
بسیار با هم دمخور بودند برای همین است که موسوی تفسیر 2 آیه از قرآن را با نگاهی کاملا چپ می‌نویسد یعنی تحت القائات پیمان چنین کتابی را می‌نویسد.
پس چطور موسوی به حزب جمهوری اسلامی راه پیدا کرد؟
جواب این سؤال را از زبان شهید آیت برایتان نقل می‌کنم، آیت می‌گفت، موسوی خودش را درون نظام جا کرده تا از آن استفاده کند و بموقع جلوی آن می‌ایستد.
یعنی عدم تمکین به قانون اساسی و ولایت فقیه در گذشته هم در موسوی وجود داشت؟
چه عرض کنم؟! من تعجب می‌کنم از موسوی که چرا جلوی ولی فقیه می‌ایستد چون او هرچه داشت از ولایت فقیه بود البته نباید تعجب کرد؛ چرا که آیت پیش‌بینی کرده بود و فقط من تصور می‌کردم پیش‌بینی آیت اشتباه باشد. من یادم هست دوره اول ریاست‌جمهوری «آقا» در قانون اساسی اینگونه آمده بود که انتخاب نخست‌وزیر حق رئیس‌جمهور است ولی نه در دوره اول و نه در دوره دوم آقای خامنه‌ای، موسوی را معرفی نکردند. نمایندگان مجلس هم که سر دوراهی بودند، چون رفسنجانی می‌گفت، نظر امام، میرحسین است اما از طرفی وقتی با بیت امام تماس می‌گرفتیم، امام تکلیف را جور دیگری عنوان می‌کردند تا اینکه 99 نفر به موسوی رای ندادند اما چون آرا مخفی بود، دارودسته موسوی با حدس و گمان اسامی 99 نفر را روی کاغذ نوشتند و به‌عنوان افراد ضدولایت فقیه منتشر کردند که بعدا حضرت آیت‌الله خامنه‌ای تشریف آوردند مجلس و فرمودند نمایندگان مخالف 99 نفر نبودند بلکه یکصد نفر بودند چون صدمین نفر من هستم. یا در زمان تصدی پست نخست‌وزیری از سوی موسوی نمایندگان طرح سوال از وی را درباره ماجرای مک فارلین مطرح کردند که او به همراه لابی‌هایش در مجلس برای فرار از قضیه، برچسب ضدولایت فقیه به طراحان سوال زد. او همه جا از حضرت امام و ولی فقیه مایه می‌گذاشت و به ظاهر، قانون را در برابر ولی فقیه، هیچ می‌دانست. در دور دوم ریاست‌جمهوری «آقا» هم شورایی تشکیل شد که به دروغ می‌گفتند، زیر نظر حضرت امام بوده و موسوی را بدون نظر حضرت آیت‌الله خامنه‌ای انتخاب کردند.
یادم هست زمانی آقای خامنه‌ای به‌عنوان رئیس‌جمهور تشریف بردند مشهد برای سخنرانی، در آن زمان محتشمی‌پور وزیر کشور بود. او دستور داد تا از سخنرانی آقا جلوگیری کنند چون می‌گفتند سخنران باید از وزارت کشور مجوز داشته باشد و آقای خامنه‌ای به‌عنوان رئیس‌جمهور از وزیر کشور مجوز دریافت
نکرده بود(!)
خلاصه! اوضاع به کام موسوی بود و در جایی که منافع داشت، خودش را به ولی فقیه می‌چسباند و در جایی که نداشت، برابر ولی فقیه می‌ایستاد. همان زمان هم وقتی ما در کمیسیون سوالات که 13 نفر بودیم می‌خواستیم نظر امام را درباره هر موضوعی مثل موسوی بدانیم، می‌گفتند امام بیمار است ولی آخر سر خودشان از امام پیغام می‌آوردند که امام تکلیف را بر انتخاب موسوی قرار داده‌اند؛ بدون اینکه دست خطی از معظم‌له بیاورند.
اینگونه پیش‌بینی‌های شهید آیت، قبلا هم به عینیت رسیده بود، یعنی آیت اصولا آدم آینده‌نگری بود یا فقط درباره میرحسین، حرفش درست از آب درآمد؟
سیاستمداری و حل و فصل قضایا و تحلیل جریانات، طبع سیاسی می‌خواهد که آیت آن را داشت. آیت انقلاب فرهنگی را پیش‌بینی می‌کرد که این اتفاق افتاد. آیت در آن نوار که بنی‌صدر با تحریفش، از آن سوءاستفاده کرد، درباره انقلاب فرهنگی تحلیل کرده و حتی خبر داده بود. آیت بخوبی مناسبات را تجزیه و تحلیل می‌کرد؛ برای همین اتفاقاتی که پیش‌بینی می‌کرد واقعا می‌افتاد، از این رو عده‌ای می‌گفتند آیت از آینده خبر دارد در حالی که او تنها قدرت و قوه تحلیل خوبی داشت و به واسطه سیاست‌ورزی و نگاه هوشمندانه‌اش می‌توانست بفهمد چه کسی جلوی نظام قرار می‌گیرد و قدم‌علم می‌کند و چه کسی برای چه منفعتی خودش را به نظام می‌چسباند یا چه کسی فعلا از نظام بهره‌گیری می‌کند. درباره بنی‌صدر گفتم که آیت بخوبی از همان زمانی که حضرت امام در فرانسه تشریف داشتند، درباره او هشدار می‌داد و به شهید محمد منتظری تلفن می‌زد و می‌گفت، بنی‌صدر را از آنجا دور کنید چون آدم درست و حسابی‌ای نیست.
شهید آیت به مرزبندی رایج آن زمان اعتقاد داشت؟
آیت آدم شریف و باتقوایی بود برای همین کسانی را که از خط انقلاب دور شده بودند، از خودش طرد نمی‌کرد و می‌گفت، اینها هم آدم‌های خوبی هستند ولی راه را گم کرده‌اند. آیت با برخی از اساتید دانشگاهها هم ارتباط نزدیکی داشت و می‌دانست چه استادی در کدام خط است و چه استادی در چه خطی. او سعی می‌کرد ولایت فقیه و اسلام را در ذهن معلمان و استادان جا بیندازد تا آنها هم برای دانش‌آموزان و دانشجویان خود تدریس کنند. آیت به ولایت فقیه اعتقاد راسخ داشت. درباره جامعه اسلامی دانشگاهیان هم همانطور که گفتم، اصل اساسنامه را برقراری نظام ولایت فقیه قرار داده بود در حالی که خیلی‌ها در آن زمان کاملا خط مارکسیستی را دنبال می‌کردند و اصلا در این قید و بند نبودند برای همین است که آیت درباره ارتباط میرحسین با ولی فقیه احساس خطر کرد و پیش‌بینی‌هایی در این زمینه داشت که متاسفانه با عملکردهای موسوی تحقق یافت.
رابطه شما با شهید دکتر سید حسن آیت چگونه شکل گرفت و از چه زمانی در کنار هم بودید؟
من از سال 1341 که امام راحل علیه انجمن‌های ایالتی و ولایتی بیانیه صادر فرمودند، فعالیتهای خود را علیه رژیم شاه شروع کردم، یعنی در ابتدا از پخش اعلامیه آغاز کردم تا اینکه وارد یک گروه به اصطلاح زیرزمینی شدم. آن گروه را مرحوم شهید آیت تشکیل داده بود و افرادی چون شهید محمد منتظری در آن حضور داشتند.
شهید آیت بعد از آنکه حزب زحمتکشان را ترک کرد این گروه را تشکیل داد؟
بله، آیت بسیار به آیت‌الله کاشانی علاقه داشت و اصلا حضورش در حزب زحمتکشان به واسطه همین علاقه بود. او بعد از ارتحال آقای کاشانی به خاطر اینکه بقایی با مصدق تعارض داشت به سمت حزب او تمایل پیدا کرد.
چگونه آیت از بقایی جدا شد؟
سال 1347 بقایی از آیت دعوت کرده بود به یک مراسم یا بهتر بگویم جلسه‌ای که قرار بود از طرف حزب در کوهرنگ تشکیل شود برود و وقتی در آن جلسه، شهید آیت با صداقت از جنگ و مبارزه مسلحانه دفاع کرد، بقایی او را از حزب زحمتکشان اخراج کرد. آیت در همان سال 47 گروه زیرزمینی خودش را تشکیل داده بود و می‌گفت ما دو راه داریم؛ یا باید بمیریم یا اینکه دست به اسلحه ببریم که خودش راه دوم را انتخاب کرد.
شهید آیت از لحاظ شخصیتی چگونه آدمی بود؟
او از سنین طفولیت یعنی از سن دبستان به دنبال مسائل سیاسی بود، روزنامه‌ها و منابع سیاسی را مطالعه می‌کرد و اطلاعات وسیعی داشت به صورتی‌که بدون اغراق یک دایرهًْ‌المعارف کامل سیاسی بود، روی این اصل افراد را بخوبی می‌شناخت چون در مطالعات خود هر نکته و سندی که می‌دید نگه می‌داشت و آرشیو می‌کرد. ابتدا که روزنامه‌ها را می‌خواند نکات مهمش را درمی‌آورد و در حفره‌هایی در دیوار خانه‌اش جاسازی می‌کرد، بعدها هم صندوقچه‌ای فلزی تهیه کرده بود که این اسناد و مطالب را در آن می‌گذاشت.
مثلا او از بنی‌صدر شناخت زیادی داشت به‌طوری‌که هنگام اقامت امام در فرانسه مرتب از طریق تلفن با شهید محمد منتظری تماس می‌گرفت و راجع به بنی‌صدر هشدار می‌داد و می‌گفت، او را از بیت دور کنند و از سوابق بنی‌صدر و اطرافیانش به شهید منتظری می‌گفت. وقتی هم انقلاب شد و بنی‌صدر برای ریاست جمهوری نامزد شد، مرحوم شهید آیت بشدت مخالفت کرد. یادم هست یک شب فردی به نام «مرتضی مهذب» آمد منزل من و یکسری اسناد به همراه خودش آورده بود، می‌گفت، توأمان حساب‌دار ارتش و دارایی است. آن زمان برق به صورت نوبتی قطع می‌شد برای همین برق محله‌ها قطع بود که این فرد از تاریکی استفاده کرده و خودش را به خانه ما رسانده بود.
اسناد مربوط به چه چیزی بود؟
اسناد مربوط به کمک‌های مالی بنی‌صدر به احزاب کومله، مجاهدین خلق و دموکرات بود که از بودجه ارتش پرداخت شده بود. من از همه مدارک کپی گرفتم، حدود 45 سند بود که یکسری کپی کامل از آن را به شهید بهشتی و یکسری را به شهید آیت و یکسری را به آقای رفسنجانی دادم. آیت برخی از اسناد را علنی کرد برای همین بنی‌صدر با توطئه‌هایی که در روزنامه تحت امر خود یعنی «انقلاب اسلامی» علیه آیت طرح‌ریزی کرد قصد ترور شخصیت او را داشت.
در جایی گفته‌اید یکسری کامل از کپی اسناد را به حضرت آیت‌الله خامنه‌ای داده‌اید؟
اگر اشتباه نکنم دادم چون تنها کسی که درباره عدم کفایت بنی‌صدر از این اسناد استفاده کرد، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای بودند.
شهید آیت یا خودتان استفاده نکردید؟
آیت کم و بیش به آنها استناد می‌کرد اما من به عنوان مثال در جلسه‌ای که به منظور «وحدت حوزه و دانشگاه» در قم برگزار شد حضور پیدا کردم و آقایان طاهری خرم‌آبادی و مدنی هم سخنرانی کردند، از این مدارک استفاده کردم.
در آن جلسه هیچکس حاضر نشد در جلسه پرسش و پاسخ شرکت کند اما من به تمام سؤالات پاسخ دادم و به آنچه دانشجویان و طلاب درباره بنی‌صدر می‌پرسیدند، با استناد به این مدارک، جواب می‌دادم.
توطئه بنی‌صدر علیه شهید آیت چه بود؟
همان نوار کذایی که به دروغ، تیتر یک روزنامه انقلاب اسلامی شد. در جایی از آیت سوال می‌شود و او پاسخ می‌دهد، بعد آنقدر سر و ته نوار را می‌زنند که طرف مستمع تصور می‌کند آیت طرح کودتا دارد؛ برای همین سر زبان‌ها انداختند«آیت کودتاچی».
شهید آیت، انقلاب را چگونه پیش‌بینی می‌کرد و چه سرنوشتی را برای آن متصور می‌شد؟
آیت نگاه بازی داشت. او برای هر عملی، عکس‌العملی را پیش‌بینی می‌کرد. مثلا عده‌ای از بچه‌های چپ، سازمان ملی دانشگاهیان را راه‌اندازی کردند که در بین دانشجویان رسوخ و آنها را جذب کنند، آنها تفکرات مصدق را دنبال می‌کردند؛ برای همین آیت، جامعه اسلامی دانشگاهیان را تاسیس کرد و به تفکرات آیت‌الله کاشانی پرداخت و در اساسنامه جامعه اسلامی، اصولی همچون برقراری نظام ولایت فقیه را قرار داده بود.
در این تشکل چه افرادی عضو بودند؟
دوستانمان بودند اما افرادی مثل پیمان و ملکی هم حضور داشتند اما به مرور زمان که متوجه شدند چه خبر است ناراحت شدند و رفتند. یادم هست روزی احسان نراقی با من تماس گرفت و گفت بیا وزارت علوم. به آنجا رفتم، از من پرسید شما چه کار می‌خواهید انجام دهید؟ من هم گفتم کارهای نیستم و باید از امام خمینی بپرسید چه می‌خواهد که نراقی بسیار ناراحت شد.
گویا شهید آیت با وزارت میرحسین موسوی در امور خارجه مخالف بود.
بله! شهید آیت بسیار با میرحسین مخالف بود، همین‌طور شهید دیالمه. این 2 نفر تفکرات نزدیکی داشتند. شهید آیت می‌گفت، موسوی یک روز هم سابقه درست انقلابی و مبارزاتی ندارد؛ حالا چطور می‌تواند انقلاب ما را با حضور در وزارت خارجه، صادر کند؟! آیت اسناد و مدارکی داشت که چهره واقعی موسوی را نمایان می‌کرد. روزی که قرار بود موسوی به عنوان وزیر پیشنهادی امورخارجه به مجلس معرفی شود و رای اعتماد بگیرد، مرحوم شهید آیت سخت بیمار بود و چند روز غیبت داشت اما تمام اسناد خودش را جمع و جور کرده و در پوشه گذاشته بود تا به مجلس بیاید، همسرش نقل می‌کند و می‌گوید، من از آیت خواستم به مجلس نرود و استراحت کند اما او گفت، امروز(چهارشنبه 16 مرداد 1360) باید تکلیف جمهوری اسلامی مشخص شود و من باید بروم تا این اسناد و حقیقت‌ها را برای مردم روشن کنم.
اسناد مربوط به چه نقاط تاریکی از موسوی بود؟
این اسناد ارتباط موسوی با [...] را اثبات می‌کرد اما آیت زمانی که از در منزل خارج می‌شود در فاصله 30 تا 40 متری بنزی مشاهده می‌شود که راننده آن در حال پنچرگیری است، آیت سوار اتومبیل خودش می‌شود که از جانب افراد مخفی در آن بنز توسط مسلسل ترور می‌شود و نزدیک به 65 گلوله به بدنش اصابت می‌کند و هنوز جای گلوله‌ها روی در منزل او هست.
اسناد چه شد؟
خانم دکتر آیت می‌گوید، اسناد را شهید آیت پشت شیشه اتومبیل قرار داده بود اما آن ضاربان، آنها را دزدیدند. بعدا باجناق آیت دنبال پوشه می‌رود تا اینکه به وزارت امور خارجه می‌رسد، در آنجا فردی پیدا می‌شود و می‌گوید اسناد دست من است، همین جا باشید تا من آنها را بیاورم، باجناق شهید آیت چند ساعت صبر می‌کند اما از آن فرد خبری نمی‌شود تا اینکه معلوم می‌شود از در دیگر ساختمان فرار کرده است. پروفسور محمد مجری هم که استاد تاریخ و جغرافیا در دانشگاه سوربن پاریس بود و مدتی در ایران زندگی می‌کرد، می‌گفت یکسری اسناد دارد که از آیت و دیالمه گرفته است اما الآن هیچ خبری از پروفسور مجری ندارم و اصلا نمی‌دانم زنده است یا نه.
آیت در گفت‌وگوهایش درباره شخص میرحسین چه مطالبی را عنوان می‌کرد؟
آیت می‌گفت موسوی اعتقادی به ولایت فقیه ندارد و از نظر مذهبی هم نظر قاطعی ندارد.
مناسبات میرحسین با پیمان چگونه بود؟
بسیار با هم دمخور بودند برای همین است که موسوی تفسیر 2 آیه از قرآن را با نگاهی کاملا چپ می‌نویسد یعنی تحت القائات پیمان چنین کتابی را می‌نویسد.
پس چطور موسوی به حزب جمهوری اسلامی راه پیدا کرد؟
جواب این سؤال را از زبان شهید آیت برایتان نقل می‌کنم، آیت می‌گفت، موسوی خودش را درون نظام جا کرده تا از آن استفاده کند و بموقع جلوی آن می‌ایستد.
یعنی عدم تمکین به قانون اساسی و ولایت فقیه در گذشته هم در موسوی وجود داشت؟
چه عرض کنم؟! من تعجب می‌کنم از موسوی که چرا جلوی ولی فقیه می‌ایستد چون او هرچه داشت از ولایت فقیه بود البته نباید تعجب کرد؛ چرا که آیت پیش‌بینی کرده بود و فقط من تصور می‌کردم پیش‌بینی آیت اشتباه باشد. من یادم هست دوره اول ریاست‌جمهوری «آقا» در قانون اساسی اینگونه آمده بود که انتخاب نخست‌وزیر حق رئیس‌جمهور است ولی نه در دوره اول و نه در دوره دوم آقای خامنه‌ای، موسوی را معرفی نکردند. نمایندگان مجلس هم که سر دوراهی بودند، چون رفسنجانی می‌گفت، نظر امام، میرحسین است اما از طرفی وقتی با بیت امام تماس می‌گرفتیم، امام تکلیف را جور دیگری عنوان می‌کردند تا اینکه 99 نفر به موسوی رای ندادند اما چون آرا مخفی بود، دارودسته موسوی با حدس و گمان اسامی 99 نفر را روی کاغذ نوشتند و به‌عنوان افراد ضدولایت فقیه منتشر کردند که بعدا حضرت آیت‌الله خامنه‌ای تشریف آوردند مجلس و فرمودند نمایندگان مخالف 99 نفر نبودند بلکه یکصد نفر بودند چون صدمین نفر من هستم. یا در زمان تصدی پست نخست‌وزیری از سوی موسوی نمایندگان طرح سوال از وی را درباره ماجرای مک فارلین مطرح کردند که او به همراه لابی‌هایش در مجلس برای فرار از قضیه، برچسب ضدولایت فقیه به طراحان سوال زد. او همه جا از حضرت امام و ولی فقیه مایه می‌گذاشت و به ظاهر، قانون را در برابر ولی فقیه، هیچ می‌دانست. در دور دوم ریاست‌جمهوری «آقا» هم شورایی تشکیل شد که به دروغ می‌گفتند، زیر نظر حضرت امام بوده و موسوی را بدون نظر حضرت آیت‌الله خامنه‌ای انتخاب کردند.
یادم هست زمانی آقای خامنه‌ای به‌عنوان رئیس‌جمهور تشریف بردند مشهد برای سخنرانی، در آن زمان محتشمی‌پور وزیر کشور بود. او دستور داد تا از سخنرانی آقا جلوگیری کنند چون می‌گفتند سخنران باید از وزارت کشور مجوز داشته باشد و آقای خامنه‌ای به‌عنوان رئیس‌جمهور از وزیر کشور مجوز دریافت
نکرده بود(!)
خلاصه! اوضاع به کام موسوی بود و در جایی که منافع داشت، خودش را به ولی فقیه می‌چسباند و در جایی که نداشت، برابر ولی فقیه می‌ایستاد. همان زمان هم وقتی ما در کمیسیون سوالات که 13 نفر بودیم می‌خواستیم نظر امام را درباره هر موضوعی مثل موسوی بدانیم، می‌گفتند امام بیمار است ولی آخر سر خودشان از امام پیغام می‌آوردند که امام تکلیف را بر انتخاب موسوی قرار داده‌اند؛ بدون اینکه دست خطی از معظم‌له بیاورند.
اینگونه پیش‌بینی‌های شهید آیت، قبلا هم به عینیت رسیده بود، یعنی آیت اصولا آدم آینده‌نگری بود یا فقط درباره میرحسین، حرفش درست از آب درآمد؟
سیاستمداری و حل و فصل قضایا و تحلیل جریانات، طبع سیاسی می‌خواهد که آیت آن را داشت. آیت انقلاب فرهنگی را پیش‌بینی می‌کرد که این اتفاق افتاد. آیت در آن نوار که بنی‌صدر با تحریفش، از آن سوءاستفاده کرد، درباره انقلاب فرهنگی تحلیل کرده و حتی خبر داده بود. آیت بخوبی مناسبات را تجزیه و تحلیل می‌کرد؛ برای همین اتفاقاتی که پیش‌بینی می‌کرد واقعا می‌افتاد، از این رو عده‌ای می‌گفتند آیت از آینده خبر دارد در حالی که او تنها قدرت و قوه تحلیل خوبی داشت و به واسطه سیاست‌ورزی و نگاه هوشمندانه‌اش می‌توانست بفهمد چه کسی جلوی نظام قرار می‌گیرد و قدم‌علم می‌کند و چه کسی برای چه منفعتی خودش را به نظام می‌چسباند یا چه کسی فعلا از نظام بهره‌گیری می‌کند. درباره بنی‌صدر گفتم که آیت بخوبی از همان زمانی که حضرت امام در فرانسه تشریف داشتند، درباره او هشدار می‌داد و به شهید محمد منتظری تلفن می‌زد و می‌گفت، بنی‌صدر را از آنجا دور کنید چون آدم درست و حسابی‌ای نیست.
شهید آیت به مرزبندی رایج آن زمان اعتقاد داشت؟
آیت آدم شریف و باتقوایی بود برای همین کسانی را که از خط انقلاب دور شده بودند، از خودش طرد نمی‌کرد و می‌گفت، اینها هم آدم‌های خوبی هستند ولی راه را گم کرده‌اند. آیت با برخی از اساتید دانشگاهها هم ارتباط نزدیکی داشت و می‌دانست چه استادی در کدام خط است و چه استادی در چه خطی. او سعی می‌کرد ولایت فقیه و اسلام را در ذهن معلمان و استادان جا بیندازد تا آنها هم برای دانش‌آموزان و دانشجویان خود تدریس کنند. آیت به ولایت فقیه اعتقاد راسخ داشت. درباره جامعه اسلامی دانشگاهیان هم همانطور که گفتم، اصل اساسنامه را برقراری نظام ولایت فقیه قرار داده بود در حالی که خیلی‌ها در آن زمان کاملا خط مارکسیستی را دنبال می‌کردند و اصلا در این قید و بند نبودند برای همین است که آیت درباره ارتباط میرحسین با ولی فقیه احساس خطر کرد و پیش‌بینی‌هایی در این زمینه داشت که متاسفانه با عملکردهای موسوی تحقق یافت.
کلمات کلیدی:
حجت‌الاسلام والمسلمین علیرضا پناهیان:
ضعیف الایمان ها ولایت گریز، هستند و منافقان، ولایت ستیز
حجت‌الاسلام والمسلمین "علیرضا پناهیان"، گفت: آیات قرآن تصریح می کند که پذیرش ولایت پیامبر بر ضعیف‌الایمان ها و منافقان سختی هایی دارد؛ ضعیف الایمان ها ولایت گریزی دارند و منافقان ولایت ستیزی می‌کنند.
به گزارشرجانیوز، پناهیان، در اختتامیه هشتمین اردوی آموزش سیاسی دانشجویان پسر در دانشگاه شهید عباسپور، گفت: در همطرازی سیاست و دیانت به عنوان مفهوم محوری انقلاب و تفکر حضرت امام(ره) باید تعمق کرد.
مشاور رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها، افزود: مهم ترین آسیبی که ممکن است با طرح این گونه مسائل دچار آن شویم، تکفیر دیگران و ایراد اتهام نفاق یا ضعف ایمان است که باید مواظب این آسیب باشیم، البته این به آن معنا نیست که ما به تبیین مفاهیم نظری و تحلیل مصادیق آن نپردازیم.
پناهیان، «سیاست ما عین دیانت ما است» را نه یک نظر، بلکه یک واقعیت دانست و اظهار داشت: هر کسی با هر نوع تفکری در جایگاه سیاست ورزی به نوعی دینداری خود را به نمایش می گذارد و قریب به اتفاق رفتارهای سیاسی ناشی از مقدار نفوذ یا خلل ایمان در روح افراد است.
وی ادامه داد: این یک اصل کلیدی است که مؤمن هیچ گاه نسبت به حق شک نمی کند و هیچگاه نسبت به باطل یقین پیدا نمی کند و این کلام معصوم است.
پناهیان ، تصریح کرد: هر کس در عرصه سیاست، دچار اشتباه شد، باید علت اشتباه خود را بررسی کند. شاید ضعف ایمان او منشأ این برداشت یا رفتار اشتباه بوده است و اگر کسی بر اشتباهش اصرار کرد، ضعف ایمان خود را عمیق تر نشان داده است.
وی، تفکیک حوزه سیاست از دیانت را حتی در جوامع لائیک ناممکن دانست و افزود: هر سیاستمداری در اندیشه و منش خود و در موضع گیری هایش از منظر ارزش های دینی قابل ارزیابی است و دین درباره ویژگی های او اعم از انصاف، شجاعت، رعایت حق مردم و ... همه رفتارهایش موضع دارد.
پناهیان، همگرایی بیشتر سیاست و دیانت در جامعه ایران را متأثر از بسط معارف دینی در این جامعه و وجود گسترده باورهای دینی دانست و اظهار داشت: مشکل ارزیابی های دینی در رفتارهای سیاسی آنجا وضوح بیشتری می یابد، که فکر می کنیم دین بیشتر امر درونی است و باورهای درونی در قلب افراد مخفی است.
وی تاکید کرد: با کمی دقت می بینیم دین شاخص های روشنی برای ارزیابی ایمان ارائه کرده است که با آن معیارها و شاخص ها می توان رفتارهای سیاستمداران را سنجید و میزان اعتقاد افراد را دانست. آنگاه دیگر رفتارها و موضع گیری های آن افراد قابل پیش بینی خواهد بود و معلوم می شود این افراد چقدر قابل اتکا هستند.
پناهیان، با بیان اینکه اگر سیاستمداران می خواهند متهم به نفاق یا ضعف ایمان نشوند ارزیابی دقیقی از رفتارهای سیاسی خود داشته باشند، گفت: نخبگان جامعه در قیاس با عامه مردم تفاوت های خاصی دارند، از جمله اینکه خداوند در بسیاری اوقات عیوب شخصی مردم عامی را می پوشاند و گناهانشان را می آمرزد، اما خدا برای خطاهای سیاسی خواص نه تنها ستارالعیوب نیست، بلکه معلوم نیست غفارالذنوب هم باشد.
مشاور رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها درباره برخی سنت‌های الهی در عرصه سیاست، با استناد به کلامی از معصوم، گفت: اگر کسی در راه ولی خدا از خودگذشتگی نکند، خدا او را مبتلا می کند به اینکه در راه دشمن خدا از خودگذشتگی کند. البته این اتفاقات در زندگی محدود شخصی بار منفی کمتری دارد، اما در عرصه سیاسی رسوایی بپا می کند.
پناهیان، با قرائت آیه 60 سوره مبارکه نساء و ارتباط آن با مهم ترین اشتباه نخبگان در عرصه سیاست، گفت: قرآن در این آیه می فرماید این افراد در ته قلب خود نسبت به اطاعت از طاغوت تمایل احساس می کنند، طاغوت یعنی کسی که خداوند او را مطاع قرار نداده است.
وی، ادامه داد: قرآن می فرماید اینها به زعم خود ایمان دارند، ولی در واقع از ایمان قوی برخوردار نیستند. وقتی به عمق قلب خود رجوع می کنند، می بینند در گرایش قلبی شان حاکمیت غیر ولی خدا را شیرین تر از دستور ولی خدا می یابند.
این استاد حوزه و دانشگاه، با تأکید بر اینکه تحلیل سیاسی باید عاری از بیماری روحی و معنوی در قلب باشد، اظهار داشت: در زمان امیرالمؤمنین(ع) با آنهمه تأییداتی که حضرت از پیامبر اکرم داشتند، بعضی ها حق و باطل را می خواستند از شهادت عمار تشخیص دهند. البته عمار هم بر حق بود، ولی حقانیت علی روشن تر بود. منتها نمی خواستند ببینند. آخر سر هم فریب خدعه های عمروعاص را خوردند.
پناهیان، با طرح این موضوع که سیاسیون نمی توانند برای همیشه از بروز بی ایمانی های خود در رفتار سیاسی‌شان جلوگیری کنند، گفت: تمایلات درونی سیاسیون بر رفتارهایشان تأثیر می گذارد، اما تجلی این تمایلات در زمان فتنه ها بیشتر است و گرنه چه کسی تصور می کرد کسی به امام(ره) خدمت کند ولی امروز امید صهیونیسم و استکبار بشود. البته ما از همین جا هم می فهمیم که در آن خدمت هم چه بسا مشکلاتی وجود داشته است.
به گزارشرجانیوز، پناهیان، در اختتامیه هشتمین اردوی آموزش سیاسی دانشجویان پسر در دانشگاه شهید عباسپور، گفت: در همطرازی سیاست و دیانت به عنوان مفهوم محوری انقلاب و تفکر حضرت امام(ره) باید تعمق کرد.
مشاور رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها، افزود: مهم ترین آسیبی که ممکن است با طرح این گونه مسائل دچار آن شویم، تکفیر دیگران و ایراد اتهام نفاق یا ضعف ایمان است که باید مواظب این آسیب باشیم، البته این به آن معنا نیست که ما به تبیین مفاهیم نظری و تحلیل مصادیق آن نپردازیم.
پناهیان، «سیاست ما عین دیانت ما است» را نه یک نظر، بلکه یک واقعیت دانست و اظهار داشت: هر کسی با هر نوع تفکری در جایگاه سیاست ورزی به نوعی دینداری خود را به نمایش می گذارد و قریب به اتفاق رفتارهای سیاسی ناشی از مقدار نفوذ یا خلل ایمان در روح افراد است.
وی ادامه داد: این یک اصل کلیدی است که مؤمن هیچ گاه نسبت به حق شک نمی کند و هیچگاه نسبت به باطل یقین پیدا نمی کند و این کلام معصوم است.
پناهیان ، تصریح کرد: هر کس در عرصه سیاست، دچار اشتباه شد، باید علت اشتباه خود را بررسی کند. شاید ضعف ایمان او منشأ این برداشت یا رفتار اشتباه بوده است و اگر کسی بر اشتباهش اصرار کرد، ضعف ایمان خود را عمیق تر نشان داده است.
وی، تفکیک حوزه سیاست از دیانت را حتی در جوامع لائیک ناممکن دانست و افزود: هر سیاستمداری در اندیشه و منش خود و در موضع گیری هایش از منظر ارزش های دینی قابل ارزیابی است و دین درباره ویژگی های او اعم از انصاف، شجاعت، رعایت حق مردم و ... همه رفتارهایش موضع دارد.
پناهیان، همگرایی بیشتر سیاست و دیانت در جامعه ایران را متأثر از بسط معارف دینی در این جامعه و وجود گسترده باورهای دینی دانست و اظهار داشت: مشکل ارزیابی های دینی در رفتارهای سیاسی آنجا وضوح بیشتری می یابد، که فکر می کنیم دین بیشتر امر درونی است و باورهای درونی در قلب افراد مخفی است.
وی تاکید کرد: با کمی دقت می بینیم دین شاخص های روشنی برای ارزیابی ایمان ارائه کرده است که با آن معیارها و شاخص ها می توان رفتارهای سیاستمداران را سنجید و میزان اعتقاد افراد را دانست. آنگاه دیگر رفتارها و موضع گیری های آن افراد قابل پیش بینی خواهد بود و معلوم می شود این افراد چقدر قابل اتکا هستند.
پناهیان، با بیان اینکه اگر سیاستمداران می خواهند متهم به نفاق یا ضعف ایمان نشوند ارزیابی دقیقی از رفتارهای سیاسی خود داشته باشند، گفت: نخبگان جامعه در قیاس با عامه مردم تفاوت های خاصی دارند، از جمله اینکه خداوند در بسیاری اوقات عیوب شخصی مردم عامی را می پوشاند و گناهانشان را می آمرزد، اما خدا برای خطاهای سیاسی خواص نه تنها ستارالعیوب نیست، بلکه معلوم نیست غفارالذنوب هم باشد.
مشاور رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها درباره برخی سنت‌های الهی در عرصه سیاست، با استناد به کلامی از معصوم، گفت: اگر کسی در راه ولی خدا از خودگذشتگی نکند، خدا او را مبتلا می کند به اینکه در راه دشمن خدا از خودگذشتگی کند. البته این اتفاقات در زندگی محدود شخصی بار منفی کمتری دارد، اما در عرصه سیاسی رسوایی بپا می کند.
پناهیان، با قرائت آیه 60 سوره مبارکه نساء و ارتباط آن با مهم ترین اشتباه نخبگان در عرصه سیاست، گفت: قرآن در این آیه می فرماید این افراد در ته قلب خود نسبت به اطاعت از طاغوت تمایل احساس می کنند، طاغوت یعنی کسی که خداوند او را مطاع قرار نداده است.
وی، ادامه داد: قرآن می فرماید اینها به زعم خود ایمان دارند، ولی در واقع از ایمان قوی برخوردار نیستند. وقتی به عمق قلب خود رجوع می کنند، می بینند در گرایش قلبی شان حاکمیت غیر ولی خدا را شیرین تر از دستور ولی خدا می یابند.
این استاد حوزه و دانشگاه، با تأکید بر اینکه تحلیل سیاسی باید عاری از بیماری روحی و معنوی در قلب باشد، اظهار داشت: در زمان امیرالمؤمنین(ع) با آنهمه تأییداتی که حضرت از پیامبر اکرم داشتند، بعضی ها حق و باطل را می خواستند از شهادت عمار تشخیص دهند. البته عمار هم بر حق بود، ولی حقانیت علی روشن تر بود. منتها نمی خواستند ببینند. آخر سر هم فریب خدعه های عمروعاص را خوردند.
پناهیان، با طرح این موضوع که سیاسیون نمی توانند برای همیشه از بروز بی ایمانی های خود در رفتار سیاسی‌شان جلوگیری کنند، گفت: تمایلات درونی سیاسیون بر رفتارهایشان تأثیر می گذارد، اما تجلی این تمایلات در زمان فتنه ها بیشتر است و گرنه چه کسی تصور می کرد کسی به امام(ره) خدمت کند ولی امروز امید صهیونیسم و استکبار بشود. البته ما از همین جا هم می فهمیم که در آن خدمت هم چه بسا مشکلاتی وجود داشته است.
کلمات کلیدی:
همنشینی با فاسقان انسان را در معرض اتهام قرار می دهد امام علی (ع)
مصداقهای مسجد ضرار در انتخابات اخیر((و اما فلسفه ساخت مسجد<<ضرار>> چه بود؟
((ابوعامر)) فردی که کینه اسلام بر دل داشت به منافقان مدینه دستور داد که, در دهکده قبا مسجدی در برابر مسجد مسلمانان بسازید و در مواقع نماز در آنجا گردآئید. به بهانه ادای فریضه, پیرامون موضوعات مربوط به اسلام و مسلمانان و نحوه اجراء نقشه‌های حزبی به بحث و گفتگو بپردازید.
هنگامی‌که پیامبر عازم تبوک بود، نمایندگان حزب نفاق خدمت پیامبر رسیدند و به بهانه اینکه پیران و بیماران در شبهای تار و بارانی, نمی‌توانند مسافت میان خانه ها و مسجد ((قبا)) را طی کنند؛ از اوخواستند که اجازه دهد آنان در محله خود مسجدی بسازند. پیامبر در مورد آنان نفیاً و اثباتاُ پاسخی نگفت, و تصمیم نهائی را به پس از مراجعت از سفر موکول نمود.
حزب نفاق در غیاب پیامبر, نقطه‌ای را در نظر گرفتند و با شتاب هر چه تمامتر, ساختمان محفل را به نام مسجد به پایان رسانیدند. روزی که پیامبر به مدینه بازگشت, ازحضرتش خواستند که این پرستشگاه را با خواندن چند رکعت نماز بگشاید. در این لحظه, فرشته وحی نازل گردید, و پیامبر را از جریان آگاه ساخت, و آنجا را مسجد ((ضرار)) خواند. پیامبر دستور داد که مسجد را با خاک یکسان کنند, و تیرهای آنجا را بسوزانند. و برای مدتی مرکز زباله باشد.))
با توجه به فرمایشات رهبر معظم انقلاب و فلسفه ساخت مسجد ضرار مصداقهای آن در انتخابات اخیر کدام اتفاقات هستند؟
ما به بخشهایی از آن اشاره می کنیم که امیدواریم مقبول افتد.
1 ـ استفاده از پارچه سبز و نام ائمه معصومین (ع) در مقابل انقلاب
2 ـ شعارهایی از جمله<<یا حسین تا میر حسین >> و سوء استفاده از نام مبارک ابا عبدالله
3ـ مرتبط دانستن خود با امام عزیز و سعی در همراه کردن برخی منتسبین به آنحضرت
4-تظاهرات غیر قانونی بعد از انتخابات و تشبیه آن به اوایل 1357 و پخش تصاویری از میدان آزادی مملو از جمعیت
5ـ برنامه ریزی برای سردادن شعارهای الله اکبر در منازل مردم به قصد نابودی انقلاب اسلامی
6 ـ برپایی نماز جمعه توسط آقای هاشمی رفسنجانی با آن همه تبلیغات و مقایسه آن با اولین نماز جمعه انقلاب
7 ـ پخش اعلامیه های با سر آغاز <<انالله و انا الیه راجعون >> و تشبیه دادن آن به بیانیه معروف حضرت امام (ره)در قبل از انقلاب
9 ـ علم کردن اشخاصی به عنوان ستون انقلاب در مقابل رهبری و اراده ملت
و...
ای کاش برخی از این طرفدارهای موسوی که هنوز در شناخت حقیقت مردد هستند به خود آیند و بیش از این دین وعزت و آبروی خود را هزینه عده ای دنیا دوست و قدرت طلب نکنند انشالله. منبع: بصیرت
((ابوعامر)) فردی که کینه اسلام بر دل داشت به منافقان مدینه دستور داد که, در دهکده قبا مسجدی در برابر مسجد مسلمانان بسازید و در مواقع نماز در آنجا گردآئید. به بهانه ادای فریضه, پیرامون موضوعات مربوط به اسلام و مسلمانان و نحوه اجراء نقشه‌های حزبی به بحث و گفتگو بپردازید.
هنگامی‌که پیامبر عازم تبوک بود، نمایندگان حزب نفاق خدمت پیامبر رسیدند و به بهانه اینکه پیران و بیماران در شبهای تار و بارانی, نمی‌توانند مسافت میان خانه ها و مسجد ((قبا)) را طی کنند؛ از اوخواستند که اجازه دهد آنان در محله خود مسجدی بسازند. پیامبر در مورد آنان نفیاً و اثباتاُ پاسخی نگفت, و تصمیم نهائی را به پس از مراجعت از سفر موکول نمود.
حزب نفاق در غیاب پیامبر, نقطه‌ای را در نظر گرفتند و با شتاب هر چه تمامتر, ساختمان محفل را به نام مسجد به پایان رسانیدند. روزی که پیامبر به مدینه بازگشت, ازحضرتش خواستند که این پرستشگاه را با خواندن چند رکعت نماز بگشاید. در این لحظه, فرشته وحی نازل گردید, و پیامبر را از جریان آگاه ساخت, و آنجا را مسجد ((ضرار)) خواند. پیامبر دستور داد که مسجد را با خاک یکسان کنند, و تیرهای آنجا را بسوزانند. و برای مدتی مرکز زباله باشد.))
با توجه به فرمایشات رهبر معظم انقلاب و فلسفه ساخت مسجد ضرار مصداقهای آن در انتخابات اخیر کدام اتفاقات هستند؟
ما به بخشهایی از آن اشاره می کنیم که امیدواریم مقبول افتد.
1 ـ استفاده از پارچه سبز و نام ائمه معصومین (ع) در مقابل انقلاب
2 ـ شعارهایی از جمله<<یا حسین تا میر حسین >> و سوء استفاده از نام مبارک ابا عبدالله
3ـ مرتبط دانستن خود با امام عزیز و سعی در همراه کردن برخی منتسبین به آنحضرت
4-تظاهرات غیر قانونی بعد از انتخابات و تشبیه آن به اوایل 1357 و پخش تصاویری از میدان آزادی مملو از جمعیت
5ـ برنامه ریزی برای سردادن شعارهای الله اکبر در منازل مردم به قصد نابودی انقلاب اسلامی
6 ـ برپایی نماز جمعه توسط آقای هاشمی رفسنجانی با آن همه تبلیغات و مقایسه آن با اولین نماز جمعه انقلاب
7 ـ پخش اعلامیه های با سر آغاز <<انالله و انا الیه راجعون >> و تشبیه دادن آن به بیانیه معروف حضرت امام (ره)در قبل از انقلاب
9 ـ علم کردن اشخاصی به عنوان ستون انقلاب در مقابل رهبری و اراده ملت
و...
ای کاش برخی از این طرفدارهای موسوی که هنوز در شناخت حقیقت مردد هستند به خود آیند و بیش از این دین وعزت و آبروی خود را هزینه عده ای دنیا دوست و قدرت طلب نکنند انشالله. منبع: بصیرت
کلمات کلیدی:
| واکنش شدید انجمن اسلامی دانشجویان 10 دانشگاه به نامه کروبی |
|
ه گزارش خبرگزاری فارس، متن نامه انجمن اسلامی دانشجویان 10 دانشگاه کشور به مهدی کروبی به شرح ذیل است: آقای مهدی کروبی سلام قریب به 2 ماه از "نه " بزرگ جمهور ایران به مدعیان اصلاحات که در زیر بیرق نظام لیبرال دموکراسی آمریکایی البته با ادعای خط امام سینه می‌زدند، می‌گذرد. یقیناً تعالی و عظمت این انتخابات و خرد و عقلانیت سیاسی پدیدآورندگان آن بر کسی پوشیده نیست. اما در این بین ابعاد مکشوفه بعد از آن، بازخوانی و رونمایی سناریوهای پشت پرده بر جذابیت و بزرگی این رخداد بیش از پیش می‌افزاید. مشاهده اعترافات اغتشاشگران و افرادی که شما در نامه خود به آقای هاشمی از وضعیت آنان نگاشته‌‌اید -ما که معتقدیم برایتان نگاشته‌اند- و اعلام داشته‌ا‌ید اخبار و شایعاتی که برای شما ارسال می‌کنند، موجبات ناراحتی شما را فراهم آورده است، در کارنامه انقلاب اسلامی و در شناساندن ماهیت کسانی که روزی بر سکوهای قدرت و مدیریت این نظام تکیه زده بودند، مزیت بسیار بزرگی از بلوغ سیاسی در این کهن مرز و بوم به شمار می‌آید. 2 ماه از بزرگ رفراندومی که 40 میلیون ایرانی حماسه آفرین آن بودند، می‌گذرد و جالب اینکه امروز شاهد این هستیم که افراد زیادی از اردوگاه جریان رفرمیست که جنابعالی بخشی از آن هستید به تکاپو افتاده‌اند تا قدری آب رفته را به جوی بازگردانند، در حالی که غافلند از اینکه مردم ایران به یمن شفاف‌سازی‌های نظام مقدس جمهوری اسلامی ماهیت اصلی و چهره در نقاب کشیده دگراندیشان را شناختند و تکلیف خود با مدعیان اصلاحات را برای همیشه مشخص کردند، حتی آنانی که متأسفانه روزی بازی خورده این مکاران عرصه سیاست شده بودند و امروز هشیارانه آنان را محکوم می کنند. آقای کروبی مطالعه نامه شما به آقای هاشمی تناقضات و سوالاتی برای ما ایجاد کرد که ما را وادار نمود تا در نامه‌ای سرگشاده این ابهامات را به اطلاع جنابعالی برسانیم، باشد که از در پاسخگویی برآیید. اول- در مخاطب شما که آقای اکبر هاشمی رفسنجانی بودند؛ فردی که علیرغم کارنامه‌ای که از ایشان سراغ داشتیم در نماز جمعه 26 تیر ماه به ایراد سخنانی دوپهلو پرداختند که حتی خبرگانی که شما از ایشان مشورت با آنان را خواستید در بیانه‌ای مراتب اعتراض خود را به گوش ملت رساندند و خواستار موضع‌گیری صریح آقای هاشمی شدند. البته که نظر ما بر این است که انتخاب ایشان می‌تواند نشان از تعریف یک بازی هماهنگ شده داشته باشد که قرار است توپ این میدان تنها بین مهدی کروبی و اکبر هاشمی پاسکاری شود، تا بلکه مرهمی باشد برای التیام چهره‌هایی که خود بر آن چنگ انداختید. حال سوال ما اینجاست درست قبل از انتخابات، نامه سرگشاده شما به آقای هاشمی با محتوایی در اعتراض به ایشان مبنی بر سانسور شما و جمع شدن آنان بر محور آقای موسوی و استفاده از امکانات دانشگاه آزاد در راستای هدایت اهدافشان و رد صلاحیت‌های مجلس چهارم با تکیه بر گزارش‌های وزارت اطلاعات دولت ایشان و موضع‌گیری‌های صدا و سیما در زمان ریاست برادرشان و...، چه شد؟ آن نامه را فراموش کردید؟ نکند گمانه‌های ما حول اینکه از سنگر ایمن شما به شخصیت‌های نظام تیراندازی می‌کنند و متأسفانه شما هیچ اطلاعی از آن ندارید، صحت دارد؟ نکند نامه‌هایتان را خودتان نمی‌نویسید؟ شاید هم تاوان سنگین شکست، اینچنین شما را در تحلیل و مدیریت رفتارتان دچار بحران کرده است؟ دوم- در بی‌حساب و کتاب خواندن دستگیری‌ها؛ این بخش که هنوز شنیدن اعترافات این قماش از افراد شما را مجاب نکرده است که حساب و کتابی در دستگیری آنان در کار بوده برای ما هم سوال است و البته به این هم معترض هستیم که پس از اعتراف دردانه‌ها و دوستانتان، آقایان ابطحی و عطریانفر در پرده‌برداری از جلسه هم قسم شدن موسوی، خاتمی و آقای هاشمی، چرا بنا به این اعترافات آقایان خاتمی و موسوی به عنوان افراد دخیل در پیگیری اغتشاشات به دادگاه جهت ارائه پاسخ به سوالات مطروحه، شفاف‌سازی نقش خود و یا شاید هم فرصتی برای برائت و دفاع از این ادعاها به صحن دادگاه فرا خوانده نمی‌شوند؟ دیگر سخن در این خصوص اینکه مگر آنانی که امروز در بازداشتگاه هستند، کسانی نبودند که با هدایت جریانات برون مرز و گروهک‌های تروریستی تعدادی از دوستان و هموطنان ما را کشتند و شهید کردند؟ شما از اینان حمایت می‌کنید و نگران وضعیت اینان هستید؟ به راستی چرا؟ آنانی که امروز از بازداشتگاه به صحن دادگاه می‌آیند و اعتراف می‌کنند، خود می‌گویند اما انگار شما باورتان نمی‌شود که عامل انگلیس و فرانسه بودند. تاجبخش می‌گوید که چه کسانی کجا بودند، با چه کسی ارتباط داشتند، منابع مالیشان از کجاست، جالب است در این بین مهدی کروبی تنها کسی است که باورش نمی‌شود ضمن اینکه نامه هم می‌زند. سوم- در برخورد با برخی نماز اولی‌ها در جمعه 26 تیرماه؛ اگر برای نماز آمده بودند چرا چوب و چماق داشتند؟ اگر می‌خواستند نماز بخوانند چرا کفش‌هایشان را در نیاوردند؟ با وضویشان کاری نداریم؛ الله‌اعلم اما چرا در کنار رفیق شفیقشان و البته از جنس مخالف! نماز می‌گزاردند؟ شاید مقصودتان در نامه از آنانی که با اصول بدیهی اسلام آشناییت ندارند همین افراد است، اما انگار منظورتان را به آقای هاشمی بد رساندید مگر اینکه مخالف این نظر را داشته باشید. چهارم- می‌دانید چرا مهدی کروبی دیگر آن 5 میلیون رأی خود را در این دوره نداشت؟ مهدی کروبی در سال 84 مردی از جنس چپ سنتی بود و در روحانیت و در میان مردم پایگاهی به همین سبب داشت، در 88 اطرافیان کروبی چه کسانی بودند؟ کرباسچی و خاطره مردم از شهرداری او، مهاجرانی و افاضات او در دوران دوم خرداد، سروش و حملات او به مقدسات مردم و بازی گرفتن‌های بچه‌های انجمن اسلامی و شست و شوی مغزی آنان و حمله به اعتقاداتشان در نشست های 40 روزه، ابطحی و خاطرات او از سواحل لبنان، جمیله کدیور و کنفرانس برلین و... . جناب شیخ مهدی کروبی چگونه بر اساس تعدادی شایعات که می‌گویید به گوشتان رسیده به وضعیت بازداشتگاه‌ها اعتراض می‌کنید و خود را برای بررسی این وضعیت خیالی داوطلب می‌کنید، درحالیکه عملکردتان درباره زندان بنیاد شهید در دوران ریاستتان که بر هیچ کس پوشیده نیست، را فراموش کرده‌اید؟ آقای کروبی امیدواریم این حمایت‌های شما از سنخ توجیهاتی که برای 300 میلیون شهرام جزایری یا چند روز بعد برای وضعیت مسکن خود آوردید، نباشد. امیدواریم امام راحل و نصیحت ها و هشدارهایشان را به یاد آورید. این نامه از سوی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه‌های ذیل صادر شده است: انجمن اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاه صنعتی شریف انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شیراز انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم‌پزشکی شهید بهشتی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه سمنان انجمن اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاه تهران انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شاهد انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه اصفهان انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه ارومیه انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی باب |
کلمات کلیدی:
درسهای عبرت چه بسیارند و عبرت گیر کم. امام علی (ع)
زارعی: ستاد موسوی بسترساز جریان نفاق بودنایب رییس کمیسیون امور داخلی و شوراهای مجلس گفت: اگر رویکرد سیاسی ستاد آقای موسوی، رویکرد مناسبی بود، فعالیت های جاسوسی و تحرکات جریان نفاق در عرصه انتخابات به نتیجه نمی رسید.
«علی اصغر زارعی» در گفت و گو باایرنا با اشاره به اظهارات متهمان جاسوسی برای بیگانگان در حوادث اخیر در دادگاه گفت: از قبل از انتخابات اطلاعاتی در خصوص تحرکات عوامل بیگانگان و برخی گروهک های تروریستی وجود داشت و هر چه به انتخابات نزدیک می شدیم، فعالیت های مشکوکی مشاهده می شد اما فضای کشور به گونه ای شد که پیش از انتخابات هشداردهی مسئولان چندان جنبه عملیاتی به خود نگرفت.
وی افزود: حال که بعد از انتخابات اغتشاشات تحت کنترل درآمد، این شبهه ایجاد می شود که ممکن است اظهارات متهمان غیرواقعی باشد.
زارعی افزود: اگرچه قبل از انتخابات رفتارهای مشکوکی مشاهده شد اما سیستم های اطلاعاتی نتوانستند مسایل را رهگیری کنند و منجر به چنین اغتشاشاتی شد.
نماینده مردم تهران اظهار داشت: حتی برخی از مسئولان پیش از انتخابات هشدارهایی به برخی ستادهای انتخاباتی مبنی بر فعالیت افراد نفوذی از طرف گروهک ها و سیستم های جاسوسی داده بودند اما متاسفانه ستادها توجهی به این هشدارها نکردند.
زارعی تاکید کرد: آنچه ما مشاهده می کنیم این است مجموعه اغتشاشاتی که صورت گرفت در فضای انتخابات و با زمینه سازی هایی که در برخی ستادها و به ویژه ستاد آقای موسوی فراهم شد، به نتیجه رسید.
این نماینده اصولگرای مجلس تاکید کرد: اگر رویکرد سیاسی ستاد آقای موسوی رویکرد مناسبی بود و بسترسازی های حضور اینگونه افراد (عوامل بیگانگان و گروهک‌ها) و جریان‌ها در آن وجود نداشت، این نوع فعالیت های جاسوسی و فعالیت‌هایی که توط گروه‌های نفاق صورت گرفت، نمی توانست به نتیجه برسد.
زارعی تصریح کرد: براساس برخی اطلاعات به نظر می رسد که ستاد موسوی نه فقط بسترسازی برای حرکت‌های بعد از انتخابات بوده، بلکه براساس حمایت چنین جریان‌هایی کار خود و برنامه ریزی های خود را دنبال کردند.
نایب رییس کمیسیون امور داخلی و شوراهای مجلس اظهار داشت: این طور نیست که نفوذ جاسوسان و عوامل بیگانه در برخی ستادهای انتخاباتی و احزاب به خاطر غفلت مسئولان این تشکل ها بوده است.
زارعی افزود: یعنی نفوذ این افراد به خاطر غفلت ستاد آقای موسوی نبوده بلکه آنها اطلاع داشتند و همکاری ها، حمایت ها و هماهنگی های لازم را داشته اند.
نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد: ستاد آقای موسوی بدون همکاری شبکه بی بی سی فارسی و تلویزیون صدای آمریکا حتما نمی توانست کاری پیش ببرد و بدون هماهنگی با این شبکه ها اطلاعات و شایعات تولید نمی شد و فضاسازی ها درباره انتخابات صورت نمی گرفت.
زارعی بحث غفلت ستادها و احزاب برای نفوذ عوامل بیگانه را رد کرد و گفت: به طور حتم این مسایل با هماهنگی صورت گرفته است.
وی گفت که اطلاعاتی که از سوی بقیه متهمان ارایه خواهد شد، به طور حتم همین مسایل را نشان خواهد داد لذا باید منتظر بود تا بقیه متهمان اطلاعات خود را به دادگاه ارایه دهند.
نماینده مردم تهران در خصوص تلاش دیپلمات‌های انگلیسی در ایران برای ارتباط گیری با ستاد موسوی و حضورش در ستادهای شهرستانی موسوی اشاره کرد و گفت: انگلیسی ها بدون هماهنگی با ستاد موسوی نمی توانستند کاری ترتیب دهند زیرا ستاد موسوی محور فعالیت ها بود و فضا را به اسم ستاد موسوی و فضای سبز به پیش می بردند.
زارعی تاکید کرد: انگلیسی ها بدون عوامل داخلی نمی توانستند کاری در کشور انجام دهند و لذا برای پیشبرد اهداف خود از کارمندان ایرانی سفارت و نیز شاخه ها و عواملی که در خارج از سفارت سازماندهی کرده بودند استفاده کردند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در عین حال گفت که نمی توان درباره شخص موسوی و کروبی گفت که به طور حتم در جریان تمام اطلاعات و فعالیت ها بودند اما تصمیمات اصلی و کلان برای همکاری با شبکه جاسوسی و شبکه نفاق صورت گرفته است.
زارعی در بیان دلایل خود گفت: یقینا در مدت طولانی حتما سرنخ هایی گاهی مواقع خود را نشان می داده و اما به هیچ نحو از طرف آقای موسوی و کروبی علیه این اقدامات صورت نگرفته است.
این نماینده مجلس افزود: چه طور است که مردم عادی متوجه حضور برخی خارجیان در تظاهرات می شوند اما نه از طرف شخص کروبی و نه از سوی موسوی اینگونه همکاری افراد نفی نشد و مورد اعتراض واقع نشد که دلیل این امر آن است که آقایان مسایل را می دانستند.
زارعی افزود: اما اینکه همه جریانات با هماهنگی موسوی و کروبی بود، چنین نبوده است بلکه ستادهای آنان هماهنگی های لازم را انجام و تقسیم کار کردند.
نایب رییس کمیسیون امور داخلی و شوراهای مجلس تاکید کرد: برنامه های سنگینی برای انتخابات و حوادث بعد از آن تهیه و تدوین شده بود که امکان داشت این فتنه بزرگ ایجاد شود و تا مدتی نیز به طول انجامید.
«علی اصغر زارعی» در گفت و گو باایرنا با اشاره به اظهارات متهمان جاسوسی برای بیگانگان در حوادث اخیر در دادگاه گفت: از قبل از انتخابات اطلاعاتی در خصوص تحرکات عوامل بیگانگان و برخی گروهک های تروریستی وجود داشت و هر چه به انتخابات نزدیک می شدیم، فعالیت های مشکوکی مشاهده می شد اما فضای کشور به گونه ای شد که پیش از انتخابات هشداردهی مسئولان چندان جنبه عملیاتی به خود نگرفت.
وی افزود: حال که بعد از انتخابات اغتشاشات تحت کنترل درآمد، این شبهه ایجاد می شود که ممکن است اظهارات متهمان غیرواقعی باشد.
زارعی افزود: اگرچه قبل از انتخابات رفتارهای مشکوکی مشاهده شد اما سیستم های اطلاعاتی نتوانستند مسایل را رهگیری کنند و منجر به چنین اغتشاشاتی شد.
نماینده مردم تهران اظهار داشت: حتی برخی از مسئولان پیش از انتخابات هشدارهایی به برخی ستادهای انتخاباتی مبنی بر فعالیت افراد نفوذی از طرف گروهک ها و سیستم های جاسوسی داده بودند اما متاسفانه ستادها توجهی به این هشدارها نکردند.
زارعی تاکید کرد: آنچه ما مشاهده می کنیم این است مجموعه اغتشاشاتی که صورت گرفت در فضای انتخابات و با زمینه سازی هایی که در برخی ستادها و به ویژه ستاد آقای موسوی فراهم شد، به نتیجه رسید.
این نماینده اصولگرای مجلس تاکید کرد: اگر رویکرد سیاسی ستاد آقای موسوی رویکرد مناسبی بود و بسترسازی های حضور اینگونه افراد (عوامل بیگانگان و گروهک‌ها) و جریان‌ها در آن وجود نداشت، این نوع فعالیت های جاسوسی و فعالیت‌هایی که توط گروه‌های نفاق صورت گرفت، نمی توانست به نتیجه برسد.
زارعی تصریح کرد: براساس برخی اطلاعات به نظر می رسد که ستاد موسوی نه فقط بسترسازی برای حرکت‌های بعد از انتخابات بوده، بلکه براساس حمایت چنین جریان‌هایی کار خود و برنامه ریزی های خود را دنبال کردند.
نایب رییس کمیسیون امور داخلی و شوراهای مجلس اظهار داشت: این طور نیست که نفوذ جاسوسان و عوامل بیگانه در برخی ستادهای انتخاباتی و احزاب به خاطر غفلت مسئولان این تشکل ها بوده است.
زارعی افزود: یعنی نفوذ این افراد به خاطر غفلت ستاد آقای موسوی نبوده بلکه آنها اطلاع داشتند و همکاری ها، حمایت ها و هماهنگی های لازم را داشته اند.
نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد: ستاد آقای موسوی بدون همکاری شبکه بی بی سی فارسی و تلویزیون صدای آمریکا حتما نمی توانست کاری پیش ببرد و بدون هماهنگی با این شبکه ها اطلاعات و شایعات تولید نمی شد و فضاسازی ها درباره انتخابات صورت نمی گرفت.
زارعی بحث غفلت ستادها و احزاب برای نفوذ عوامل بیگانه را رد کرد و گفت: به طور حتم این مسایل با هماهنگی صورت گرفته است.
وی گفت که اطلاعاتی که از سوی بقیه متهمان ارایه خواهد شد، به طور حتم همین مسایل را نشان خواهد داد لذا باید منتظر بود تا بقیه متهمان اطلاعات خود را به دادگاه ارایه دهند.
نماینده مردم تهران در خصوص تلاش دیپلمات‌های انگلیسی در ایران برای ارتباط گیری با ستاد موسوی و حضورش در ستادهای شهرستانی موسوی اشاره کرد و گفت: انگلیسی ها بدون هماهنگی با ستاد موسوی نمی توانستند کاری ترتیب دهند زیرا ستاد موسوی محور فعالیت ها بود و فضا را به اسم ستاد موسوی و فضای سبز به پیش می بردند.
زارعی تاکید کرد: انگلیسی ها بدون عوامل داخلی نمی توانستند کاری در کشور انجام دهند و لذا برای پیشبرد اهداف خود از کارمندان ایرانی سفارت و نیز شاخه ها و عواملی که در خارج از سفارت سازماندهی کرده بودند استفاده کردند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در عین حال گفت که نمی توان درباره شخص موسوی و کروبی گفت که به طور حتم در جریان تمام اطلاعات و فعالیت ها بودند اما تصمیمات اصلی و کلان برای همکاری با شبکه جاسوسی و شبکه نفاق صورت گرفته است.
زارعی در بیان دلایل خود گفت: یقینا در مدت طولانی حتما سرنخ هایی گاهی مواقع خود را نشان می داده و اما به هیچ نحو از طرف آقای موسوی و کروبی علیه این اقدامات صورت نگرفته است.
این نماینده مجلس افزود: چه طور است که مردم عادی متوجه حضور برخی خارجیان در تظاهرات می شوند اما نه از طرف شخص کروبی و نه از سوی موسوی اینگونه همکاری افراد نفی نشد و مورد اعتراض واقع نشد که دلیل این امر آن است که آقایان مسایل را می دانستند.
زارعی افزود: اما اینکه همه جریانات با هماهنگی موسوی و کروبی بود، چنین نبوده است بلکه ستادهای آنان هماهنگی های لازم را انجام و تقسیم کار کردند.
نایب رییس کمیسیون امور داخلی و شوراهای مجلس تاکید کرد: برنامه های سنگینی برای انتخابات و حوادث بعد از آن تهیه و تدوین شده بود که امکان داشت این فتنه بزرگ ایجاد شود و تا مدتی نیز به طول انجامید.
کلمات کلیدی: