خداوند ـ تبارک و تعالی ـ با غیرت است و هر باغیرتی را دوست دارد و به سبب غیرتش بود که همه کارهای زشت را، چه نهان و چه آشکار، حرام کرده است. [امام صادق علیه السلام]
yazd blog
پیام‌رسان
پارسی بلاگ
درباره
درباره



yazd blog
وضعیت من در یاهـو
کوشا
ما بر سر پیمان خود استواریم . . .
صفحه‌های دیگر
لینک‌های روزانه
پشتیبانی پارسی بلاگ
اخبار پارسی بلاگ
پیوندها











عاشق آسمونی
سایت اطلاع رسانی دکتر رحمت سخنی Dr.Rahmat Sokhani
PARANDEYE 3 PA
خبر روز
دل نوشته های دینی
xXx رنـــــــــــگـــــــــارنـــــــــــــــگ xXx
السلام علیک یا حبیبی یا رسول الله !
سکوت پرسروصدا
دهاتی
دکتر علی حاجی ستوده

اگر علم در ثریا باشد مردانی از فارس به آن دست می یابند(پیامبرص)
مجموعه اشعار بیدمجنون
چند روز نوشته های من
دوست تو
....ازاد....
● باد صبا ●
ღ♥ღهرکه شدمحرم دل درحرم یار بماندღ♥
بزرگترین وبلاگ فروش فیلم دی وی دی
تا ریشه هست، جوانه باید زد...
از یک عباس
قالب های پارسی بلاگ
انتخاب
پاتوق بچه های ابرمحله ی کوشکنوی اردکان
دست نوشته های یک دانشجو
نصر من الله و فتح قریب
مهدویت (روزی خواهد آمد...)
لیست یادداشت‌ها
?وحشت روز افزون مخالفان دکتر احمدی نژاد
کارنامه #علی_اکبر_ولایتی در چندسال اخیر:
دولت با برنامه یا دولت بی برنامه!
آقای خاتمی کافیست...نعلین هایتان را آویزان کنید!
یادی کنیم از یک #نانجیب که این روزها برخی در حال تطهیرش هستند
?? #سوال: آیا احمدی نژاد 8 سال مملکت را ویران کرده است؟!
??پیشنهاد به سلطنت طلب ها??
‎سؤالاتی ساده از طرفداران دولت بی تدبیر حسن روحانی و ظریف
داعشی یعنی
‎رمزگشایی از یک دروغ کثیف / چه کسی پلمب تاسیسات هسته ای را شکست؛
‎بخشی از سخنـان منتشر نشده دکتر احمـدی نژاد در جمـع حامیــان دول
[عناوین آرشیوشده]
آرشیو یادداشت‌ها
خرداد 1388
تیر 1388
مرداد 1388
تابستان 1388
پاییز 1388
مهر 1388
آبان 1388
آذر 1388
دی 1388
بهمن 1388
اسفند 1388
فروردین 1389
اردیبهشت 1389
خرداد 1389
خرداد 89
تیر 89
مرداد 89
مهر 89
آبان 89
دی 89
بهمن 89
اسفند 89
فروردین 90
خرداد 90
تیر 90
مرداد 90
شهریور 90
مهر 90
آذر 90
دی 90
بهمن 90
اسفند 90
خرداد 91
مرداد 91
مهر 91
آبان 91
آذر 91
اسفند 91
مرداد 95
فروردین 94
آذر 95
آهنگ وبلاگ
سوالاتی که پرسیده نمیشود

سوالاتی که پرسیده نمی‌شود

متاسفانه هر چی فکر می‌کنم و به مناظره‌های انجام شده در برنامه "رو به فردا" نگاه می‌کنم اصلا بی‌طرفی و ریشه‌یابی تو این برنامه نمی‌بینم. شاید اگر بعداز نماز جمعه 29خرداد که رهبر انقلاب از ضرورت ادامه مناظره‌های تلویزیونی گفتند، این مناظره‌ها ادامه پیدا می‌کرد تحلیل بهتری می‌شد نسبت به این برنامه داشت اما حالا ... به نظرم این برنامه از سر رفع تکلیفه یا یه برنامه سرگرمی برای مردمیه که خواهان ادامه یافتن مناظره‌های زمان انتخابات هستند.
اگر قراره این مناظره‌ها برای شفاف ساختن فضای سیاسی کشور باشه، باید بگم فضای سیاسی کشور اینقدر مملو از خشم و نفرت است که باید به جای مناظره، بگوییم دو طرف همدیگر را محاکمه کنند. چیزی که هر دو جناح سیاسی و مردم به دنبالش هستند. چه اصلاح‌طلبانی که به بهانه کشته شدن عده‌ای به دنبال محاکمه کل حکومت هستند و چه اصولگرایانی که به دنبال محاکمه سران فتنه اخیر هستند.
به همین دلیل هم مهمانان برنامه به نظرم اصلا خوب انتخاب نمی‌شوند و کسانی که باید "پاسخگو" باشند، در این برنامه نیستند.
در برنامه دیشب که مناظره کواکبیان با حسین شریعتمداری به عنوان مدیر مسئولان دو روزنامه مردمسالاری و کیهان بود، کاش حداقل پرسیده شده بود که آیا شریعتمداری و کواکبیان به عنوان دو مدیر مسئول کیهان و مردمسالاری در ردیف هم هستند که بخواهند راجع به مسایل انتخابات بحث کنند؟ میزان اثرگذاری کیهان تو فضای سیاسی کجا و مردمسالاری کجا! و سوال مهمتر سوال دومه: کواکبیان در چه رده‌ای از اصلاح طلبان قرار داره؟ آیا واقعا می‌تونه سخنگوی طیفی باشه که معترضین امروز ایران را تشکیل می‌دهند؟ مگر نه اینکه کواکبیان از معدود نمایندگان اقلیت بود که در مراسم تحلیف رییس جمهور شرکت کرد و با انتقاد اصلاح‌طلبان بیرون مجلس مواجه شد؟ شاید هم دلیل دعوت از کواکبیان و سعی برای کشاندن نمایندگان فراکسیون اقلیت مجلس به برنامه های تلویزیونی این باشه که در هر صورت به دلیل اینکه دور بعدی مجلس، قراره این افراد باز هم از فیلتر شوری نگهبان رد شوند، مطمئنا صحبت‌هایی را مطرح نمی‌کنند که با منافع کلی نظام در تضاد باشه . اما آیا واقعا باقی اصلاح طلب‌ها هم اینچنین هستند و در واقع افرادی مثل کواکبیان "روی اصلی" اصلاح‌طلبان فعلی هستند؟ آیا باقی مانده اصلاح‌طلبان (یعنی کسانی که هنوز پایشان به زندان باز نشده) اینچنین حاضر می‌شوند مقابل دوربین بگویند آقا این را گفتند و آقا این را خواستند یا بارها و بارها اعتراف کنند که دولت را قبول دارند؟
شاید اصلا قرار نیست به سوال اصلی در جریان انتخابات ریاست جمهوری پاسخ داده شود و از افراد رده پایین احزاب اصلاح‌طلب خواسته میشه فقط تو برنامه‌ای که قراره دو طرف بلند بلند با هم حرف بزنند و بعد در آخر برنامه بگویند سران فتنه محاکمه شوند یا نشوند، شرکت کنند. اما مگر یادمان رفته که تمام غائله اخیر در فضای سیاسی کشور به دلیل این بود که دو تا از نامزدهای انتخاباتی اعلام کردند تقلب شده؟ چرا بحث تقلب در انتخابات پیگیری نمی‌شود؟
وقتی کواکبیان با قاطعیت اعلام می‌کنه من راجع به انتخابات حرفی ندارم و گذشته‌ها گذشته، یعنی اینکه "نمی‌خواهیم ادعایمان را ثابت کنیم" اما برای من هنوز هم سواله که چرا بحث تقلب در انتخابات مطرح شد. چرا باید مهمانان بنشینند و از فردایی بگویند که قرار است کسی محاکمه شود یا نشود؟ اصلاح طلبان در شرایط فعلی و به خصوص بعد از راهپیمایی میلیونی نهم دی ماه به "خودکرده" گرفتار آمده‌اند و با خط کشیدن روی تمام ادعاهایشان، باز از اصولگرایان می پرسند که چرا کُشتید. چرا مجوز راهپیمایی نمی‌دهید؟ چرا به زندان انداختید، چرا پرونده ساختید؟ چرا ما را به همکاری با کشورهای خارجی متهم کردید؟
اما سوال این طرف همچنان بی‌جواب است. ظاهرا هر دو طرف هم تمایلی ندارند به آن پاسخ دهند که چرا گفتید تقلب شده؟ چرا کام ملت را بعد از جشن حضور 40 میلیونی مردم تلخ کردید؟ چرا به بیگانه پناه بردید؟ چرا در برابر هتک حرمت ها ساکت ماندید؟
جای امثال کروبی که بحث تجاوز در زندان‌ها را مطرح کرد در این برنامه خالیست. جای موسوی که بگوید چرا تقلب شد؟ جای محتشمی‌پور که مدارک کمیته صیانت از آراء کو؟ جای خاتمی که بالاخره با سوروس دیدار کردی یا نه؟ اصلا جای کسی که بتواند پاسخ دهد چراتمام اصلاح‌طلبان بیرون از کشور و به خصوص انگلیسی سر رشته تمام اغتشاشات را در دست داشتند؟ مهاجرانی، کدیور، اکبر گنجی، مخملباف و ... و... مگر دوستان شما نبودند؟
اما چرا این سوالات از کواکبیان پرسیده نشد یا از علی مطهری یا سلیمی نمین و محمدخوش‌چهره؟ دلیل واضحه. اینها در این بازار هیچ کاره اند! قرار نیست پاسخی داده شود.
یک نکته جالب اما در همین مناظره اخیر وجود داشت. جایی که شریعتمداری به همان شیوه کیهانی‌اش مدعی می‌شد اسناد و مدارک ارتباط خاتمی با سوروس را در دست دارد، اسناد ارتباط سبزها با خارج از کشور را دارد و اسناد همه چیز را دارد و بعد وقتی از کواکبیان پرسید چرا روزنامه شما برای سخنرانی انجام نشده رییس جمهور تحلیل رفت، کواکبیان گفت: این صحت ندارد، مدرک بیاورید! هر روزنامه‌نگاری دقیقا یادشه که مردمسالاری و صدای عدالت روزنامه‌هایی بودند که برای سخنرانی اقتصادی رییس جمهور که هنوز پخش نشده بود، تحلیل رفتند و به نقد سخنرانی انجام نشده پرداختند! اما چرا کواکبیان به مدیر مسئول کیهان میگه مدرک بیار؟ دلیلش واضحه ،دوره دوره پرونده‌سازی و مدرک از غیب داشتن نیست. دوره نازیدن به اطلاعات فوق محرمانه نیست! زمانه ، زمانه دروغه! زمانه ایست که همه متهم به دروغگویی هستند و باید عملا بتونی ثابت کنی که حرفت درسته. پس در مقابل مدرک نداشته‌ی تو، جنجال سازی من هم وجود داره! کواکبیان عملا در برابر چشم مردم، دروغ گفت ولی این را در برابر مدارک رونشده‌ی شریعتمداری گفت و این یعنی اینکه از این به بعددر برنامه‌های تلویزیونی اگر ادعایی مطرح میشه باید مدرکش هم باشه. فکر کنم این فتح باب خوبی باشه برای مناظره‌های بعدی. چون آدم‌های عادی نمی‌توانند مدرک داشته باشند و اگر قرار است مدرکی روشود باید آدم‌های اصلی برای مناظره بیایند.

کلمات کلیدی:


نوشته شده توسط کوشا 88/10/23:: 7:40 عصر     |     () نظر