"عماریون"- جرس اخیراً نوشته بود «با مطرح شدن پیش شرط های خاتمی، شاهد سرازیر شدن سیل انتقادات آن هم در قالب طنز بودیم. اما نباید سبکسرانه به این اظهارات خندید و تمسخر کرد. انگار لازم است به بعضی ها یادآوری کنیم که زمین بازی ما میدان انتخابات و حضوری مشابه روزهای بعد از انتخابات سال گذشته است». این سایت حامی آشوبگران در فتنه سال گذشته دیروز هم به روند توجیه و تأویل سخنان خاتمی پرداخت و نوشت: کشتی بان را سیاستی دگر آمد]!؟[ خاتمی در جمع نمایندگان اقلیت، به تعیین کف خواسته های اصلاح طلبان برای حضور در انتخابات مجلس پرداخت. مهمترین بخش این سخنان نه محتوا که جایگاهی است که خاتمی برای خود انتخاب کرده است، ردایی که در سال های ریاست جمهوری حاضر به پوشیدن و پذیرفتن ملزومات آن نبود. او حاضر به تلبس ردای رهبری جریان اصلاحات که بسیاری از اعضای آن از زندان سر درآورده اند، شده است. وجه دیگر زمان بیان این سخنان یعنی حدود یک سال پس از بیانیه شماره 17 موسوی ]سالگرد حرمت شکنی عاشورا و حماسه 9 دی[ است. موسوی در آن بیانیه به راهکارهایی برای خروج از بن بست دست زد اما حاکمیت به برخورد شدت بخشید و عملاً جنبش به افول و خاموشی گرایید. سخنان خاتمی آن هم یک سال پس از افول جنبش سبز، بیشتر به شاخ و شانه کشیدن یک بازنده زیر تیغ برنده می ماند. او سعی در بازکردن راه دیگری دارد که لاجرم پیش نیاز آن، خواندن نماز میت بر جسد جنبش سبز است]
کلمات کلیدی:
هوالعزیز
هر چه که به انتخابات نهم مجلس شورای اسلامی نزدیکتر می شویم،تکاپوی اصلاح طلبان برای بازگشت به چهارچوب نظام جمهوری اسلامی و صندلی های قدرت آن بیشتر شده است . دیدار سوال بر انگیز فراکسیون اقلیت مجلس شورای اسلامی با خاتمی از عناصر اصلی جریان فتنه سبز را می توان از اولین تلاش های علنی این جناح سیاسی مطرود و ورشکسته نام نهاد .این نمایندگان که با پشت کردن به ملت و نادیده گرفتن حق تضییع شده مردم در حوادث فتنه 88 به دیدار خاتمی رفتند با این استدلال که خاتمی روزگاری رئیس جمهور ایران بوده است واز چهره های شناخته شده سیاسی کشور می باشد این اقدام ناشایست خود را توجیه نموده اند .
اینکه خاتمی روزگاری رئیس جمهور نظام اسلامی بوده و از چهره های شناخته شده کشور می باشد هیچ گونه تردیدی نیست اما به فرموده امام خمینی (ره) ملاک حال (شرایط فعلی) افراد است و خاتمی علارقم اینکه روزگاری در یکی از بالاترین مناصب همین نظام قرار گرفته بود در جریان حوادث سال 88 همراه با دیگر هم پیالگانش یعنی موسوی ،کروبی حدود و صغور قانونی نظام اسلامی را در نوردیده و یکی از بی سابقه ترین تهمت ها را به جمهوری اسلامی نسبت دادند .
بیش از یک سال زیر بیرقی که خاتمی و دوستانش به پا کرده بودند، دشمنان دیرینه ی انقلاب در شرق و غرب عالم به لجن پراکنی علیه نظام جمهوری اسلامی پرداختند وهجمه ای عظیم را علیه ایران اسلامی به راه انداختند.نقش محوری خاتمی در جبهه اصلاحات قابل تردید و انکار نیست .
بی شک اصلاح طلبان با دیدن اوج انزجار ملت از سران داخلی فتنه که جملگی از عناصر اصلی اصلاحات می باشند ،استحاله جریان متبوع خود را در دستور کار خود قرار داده تا راه بازگشت و یا حتی استمرار حضور حداقلی خود در نظام را هموار نمایند چرا که با شرایط فعلی و رو شدن دستان پشت پرده فتنه گران جریان اصلاحات روند رو به زوال خود ر ا با شتاب بیشتری طی می کند و اصطلاحا در سراشیبی سقوط قرار گرفتنه اند ...
در ادامه راجع به این دیدار نمایندگان اقلیت مجلس شورای اسلامی با خاتمی به چند نکته دیگر باید اشاره کنیم :
1- کلیت دیدار این چند نفر نماینده مجلس از آنجایی که نوعی تائید خاتمی و پشت کردن به حقوق از دست رفته ی ملت در جریانات سال 88 بوده، خود نوعی تخلف از وظیفه نمایندگی به شمار می رود و این مطلب با طرح استیضاح و بررسی مجدد صلاحیت نمایندگان مذکور باید در دستور کار مجلس قرار گیرد .
2- به ضرس قاطع عدم برخورد با عوامل اصلی کوی دانشگاه 78 زمینه ساز فتنه 88 شد و اگر ریشه فتنه کوی دانشگاه توسط دستگاه قضایی وقت ، خشکانده شده بود شاهد فتنه ای با ابعاد و مختصات فتنه 88 نمی بودیم فلذا مسئولین ذی امر در صورت کوتاهی مطمئن باشند تحرکات اخیر اصلاح طلبان برای زنده کردن جنازه اصلاحات ! به ثمر خواهد نشست و نظام در آینده ی نزدیک مجددا متحمل هزینه های بیشتری از جانب این افراد خواهد گردید.
کلمات کلیدی:
پس از بررسی نقش هاشمی در قسمت گذشته در یادداشت پیش رو به بررسی نقش خاتمی به عنوا ن یکی از اضلاع مثلث فتنه می پردازیم.
عملکرد خاتمی به گونهای بود که حتی مورد تجلیل رضا پهلوی نیز قرار گرفت. فرزند شاه مخلوع ایران که با هفته‌نامه آلمانی اشپیگل گفت‌وگو می کرد، گفت:«من امیدوارم که آنها به شکل صریح تری انتقادات خود را نه تنها نسبت به تصمیمات رهبری، بلکه به تمام نظام ابراز کنند. به عنوان مخالفسیاسی رژیم روحانیون در ایران فعال بوده و با اصلاح طلبان و معترضین در تماس هستم.»
خاتمی پس از آزادی سعید حجاریان به دیدار او شتافت و حتی پس از ماجرای نهم دی و خاموش شدن فتنه و در واپسین روزهای سال 88 نیز باز از جنبش سبز سخن راند. او گفت:«در این انتخابات اصلاح طلبی عنوان سبز را انتخاب کرد که تعبیر قشنگ و خوبی است؛ سبز نماد طراوت و روشنی و دوستی است. سبزی که مطرح شد، سبزی است که دلبسته به انقلاب اسلامی است و نسبتی با سلطه طلبان و منحرفان ندارد.»
1- -کیهان
کلمات کلیدی:
کلمات کلیدی:
اظهارات روز گذشته کاظم دلخوش نماینده صومعه‌سرا که خود را سرباز لاریجانی خواند و تأکید کرد که حاضر است این موضوع را با خون خود بنویسد، با واکنش رسایی مواجه شد و پس از آن بار دیگر، دلخوش اظهارات تندی علیه رسایی مطرح کرد و به‌طور تلویحی او را به افشای پرونده‌هایی در دادگاه ویژه روحانیت تهدید کرد. به گزارش رجانیوز، رسایی در مقابل این اظهارات از رئیس مجلس خواست که به او اجازه پاسخگویی بدهد که با این درخواست موافقت نشد و علی لاریجانی در مورد علت موافقت نکردن با این درخواست نیز گفت دلخوش در مورد رسایی مطلبی نگفته است. با این حال، حمید رسایی شب گذشته را تا صبح در هیئت رئیسه مجلس متحصن شد تا مشروح مذاکره جلسه علنی روز سه‌شنبه را دریافت کند اما جهانبخش محبی‌نیا عضو هیئت رئیسه نیز با درخواست نماینده مردم تهران در مجلس موافقت نکرد. با این حال، حمید رسایی در جلسه روز چهارشنبه مجلس از وقت نطق فاطمه آلیا استفاده کرد و انتقادات مهمی در مورد نحوه اداره جلسه بیان کرد. رسایی با بیان این که سخنان خود را خطاب به علی لاریجانی رییس مجلس بیان می کند، از اختصاص ندادن وقت 10 دقیقه ای بر اساس ماده 77 آیین نامه داخلی مجلس به وی از سوی لاریجانی انتقاد کرد و گفت: حال که اجازه ندادید سخن بگویم، اکنون لطف کنید و بشنوید. رسایی با تشکر از فاطمه آلیا به واسطه این که وقت نطق خود را به وی داده است، در ادامه به روند اصلاح ایرادات شورای نگهبان به ماده 80 برنامه پنجم توسعه به عنوان موضوع مورد اختلاف کارشناسان، مجلسیان و دولت اشاره کرد و گفت: خیلی از همکاران و رییس مجلس تمام تلاش خود را به کار بستند تا آنگونه که خود می پسندند این بخش از برنامه اصلاح شود اما اکثریت مجلس این گونه صلاح ندید. وی افزود: آقای توکلی در جلسه روز گذشته پیشنهادی را مطرح کرد که به تصویب رسید اما از آنجا که حضرتعالی اصرار داشتید که مصوبه مطابق میلتان اصلاح شود اجازه طرح پیشنهاد دیگری را دادید. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در ادامه به درخواست مکرر خود و حدود 10 تن از نمایندگان مجلس نظیر آقایان قربانی، کوچک زاده ، شهرزاد و... در مدت دو ساعت برای طرح تذکر نقض قانون اساسی و اخطار قانون اساسی اشاره کرد و گفت: لاریجانی بر خلاف مواد مصرح در آیین نامه اجازه طرح تذکر را به نمایندگان نداد و از این رو خلاف قانون عمل کرده است. وی با اشاره به این که در ساعت 17 و 11 دقیقه دیروز اجازه طرح تذکر در جلسه علنی را یافته است اظهار داشت: وقتی که بنده تذکراتم را بیان می کردم شما (لاریجانی) بارها وارد سخن بنده شدید و به بهانه اتمام وقت - که وقت تمام هم نشده بود- اجازه اخطار قانون اساسی را به من ندادید. رسایی، اظهار نظر دلخوش، در جلسه علنی دیروز با بیان "ما سرباز شما (لاریجانی) هستیم" را نیز مورد توجه قرار داد و گفت: بنده هم وقتی پس از دو ساعت اجازه سخن گفتن یافتم خطاب به شما گفتم که بنده و خیلی از دوستان سرباز شما نیستیم هرچند شما را دوست داریم ولی این دلیل نمی شود که ما را دو ساعت برای طرح تذکر معطل نگه دارید. وی در ادامه با مروری بر مفاد ماده 77 آیین نامه مجلس در ارتباط با حق 10 دقیقه ای نمایندگان برای ایراد تذکر در دفاع از خود پس از انتساب نسبت سوء به آنها خطاب به لاریجانی تصریح کرد: شما دیروز اجازه این کار را به آقای دلخوش دادید، در حالی که بنده به کسی اهانت نکرده بودم، من فقط اظهارات وی را نقل کرده بودم و چیزی که او گفته بود را گفتم؛ اما شما به همان دلایلی که همه می دانند به وی اجازه تذکر ماده 77 را دادید درحالی که نام وی در لیست تذکر مربوطه ذکر نشده بود. به پرونده مختومه خود در دادگاه روحانیت افتخار می کنم به گزارش ایرنا، نماینده مردم تهران، ری و شمیرانات در مجلس خاطرنشان کرد: آقای دلخوش در تذکر دیروز خود نه تنها تلویحا بلکه صراحتا اعلام کرد که با خونش می نویسد که سرباز شماست و برای دومین بار پشت تریبون در رابطه با پرونده بنده در دادگاه ویژه روحانیت و جریانات روز قدس سخن گفت که حتی شما خود گفتید که رسایی به من تذکر داده ، شما چرا این حرفها را می زنید؟ وی با اشاره به درخواست خود برای طرح تذکر ماده 77 گفت: شما (لاریجانی) اجازه بیان تذکر را به من ندادید و گفتید که آقای دلخوش که درباره شما صحبت نکرده بود و میکروفن بنده را قطع کردید؛ انگار شما فراموشی گرفته اید؟! عضو کمیسیون فرهنگی مجلس خاطرنشان کرد: بار قبل نیز که آقای دلخوش چنین اتهامی را مطرح کرد قصد تذکر را داشتم که آقای ابوترابی فر وساطت کردند و به احترام ایشان چیزی نگفتم. وی خطاب به رییس مجلس شورای اسلامی افزود: تا چه زمانی باید در برابر سربازان شما سکوت کنم؟ رسایی با بیان این که به پرونده مختومه خود در دادگاه ویژه روحانیت افتخار می کند افزود: در این پرونده یک مفسد اقتصادی و دوستانش به دلیل پیگیری اقدامات آنها از من شکایت کرده بودند که دادگاه ویژه روحانیت در کمال ناباوری مرا محکوم کرد و این در حالی بود که شاکی پرونده مدت یک سال و نیم زندان قطعی به واسطه جرایم ارتکابی دارد و اکنون دو سال و نیم است که فراری است. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس با اشاره به این که فرد متخلف روزنامه ای دارد که در طول دو سال و نیم گذشته منتشر شده است، تصریح کرد: هیات نظارت بر مطبوعات هم فقط به دلیل روابط سیاسی به او حتی یک تذکر نداده است. وی افزود:این موضوع، موضوع سوالم از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی است که در روزهای آینده مطرح خواهد شد. این نماینده مجلس هشتم در ارتباط با فرجام پرونده خود در دادگاه ویژه روحانیت نیز گفت: با پیگیری مراکز عالی نظام و مسوولان دادگاه مشخص شد که این حکم بر خلاف موازین صادر شده است و لذا من در این پرونده تبرئه شدم. * *حضور در اتاق عضو هیات رییسه رسایی که سخنانش با تذکر ابوترابی فر رییس وقت جلسه علنی مبنی بر اتمام وقت نطق همراه شده بود، اظهار داشت: در اینجا سخن خویش را تمام می کنم و 10 دقیقه خود را پشت تریبون می گذارم برای این که در تاریخ ثبت شود. وی در ادامه گفت که شب گذشته تا صبح در اتاق محبی نیا عضو هیات رییسه مجلس بوده است از ابراز لطف محبی نیا به وی در این مدت تشکر کرد و گفت: اما برخی دوستان در هیات رییسه کم لطفی کردند. نماینده تهران در مجلس در ادامه به خواسته خود مبنی بر دسترسی به سی دی مذاکرات مجلس اشاره کرد و گفت: تقاضای من ارایه آن چیزی بود که در رادیو پخش شده و جالب است که به من نماینده، سخنان خودم را نمی دهند. ** ابوترابی فر: لاریجانی با توجه آیین نامه و محدوده اختیارات عمل کرد نایب رییس مجلس شورای اسلامی که ریاست آن زمان جلسه علنی را برعهده داشت در پاسخ به سخنان رسایی گفت: آقای لاریجانی با توجه به آیین نامه و محدوده اختیارات رییس جلسه پیشنهادهای آقایان توکلی و مصباحی مقدم را مورد بحث قرار داد. حجت الاسلام محمد حسن ابوترابی فر با اشاره به این که آقای مصباحی مقدم از صبح امروز تقاضای طرح تذکر آیین نامه ای را داشته است افزود: آقای مصباحی مقدم در توضیحاتشان توضیح خواهند داد که با توجه به توافق انجام شده تصمیمی را (در کمیسیون تلفیق) داشتند و جلسه نیز با این پیشنهاد همراهی داشت. وی در ادامه با اشاره به درخواست رسایی برای در اختیار داشتن سی دی مذاکرات مجلس، در این زمینه از نمایندگان رای گیری استمزاجی به عمل آورد. رأی‌گیری عجیب ابوترابی‌فرد به شیوه استمزاجی برای در اختیار قرار دادن سی‌دی مذاکرات مجلس به نمایندگان با نظر خود آنها، نیز با رأی عجیب‌تر نمایندگان به پیشنهاد همراه شد. این در حالی است که این رویه، بر خلاف اصل 69 قانون اساسی است که تأکید می‌کند مذاکرات باید برای عموم پخش شود، در حالی که نتیجه رأی استمزاجی مجلس یعنی منافقین هم می‌توانند مشروح مذاکرات را که از رادیو پخش میشود، ضبط کنند اما اگر یک نماینده مجلس خواست سی‌دی همان مذاکرات را به‌دلیل اینکه در مجلس بوده و امکان ضبط نداشته، از مجلس بخواهد، ممکن است با نظر مخالف یکی از نمایندگانی که در طول جلسه علنی اظهانظری داشته مواجه شود و نتواند مشروح مذاکرات را داشته باشد. همچنین این رأی استمزاجی به این معنا است که برخی نمایندگان از اینکه نظرشان را دیگران متوجه شوند، واهمه دارند که این خلاف شأن مجلس است. در عین حال، به‌نظر می‌رسد رأی‌گیری استمزاجی که خارج از چارچوب طرح و لایحه است و نتیجه آن در این مورد، صراحتاً خلاف قانون اساسی و شأن مجلس است، برای توجیه رفتارهای خلاف آیین‌نامه اداره کنندگان مجلس است که در حقیقت به حجم این رویه‌های غیرقانونی اضافه می‌کند. سخنگوی فراکسیون انقلاب اسلامی رای گیری استمزاجی امروز درباره تحویل ندادن فایل صوتی نمایندگان در جلسات علنی به دیگر نمایندگان را نیز غیر قانونی خواند و گفت: طبق قانون اساسی مشروح مذاکرات مجلس باید به صورت علنی در اختیار عموم قرار گیرد مگر اینکه هیات رییسه نمایندگان مجلس را جزو عموم مردم نداند. رسایی افزود: این رای گیری به این معنی است که نباید نمایندگان به مشروح مذاکرات مجلس دسترسی داشته باشند؛ یعنی اینکه نمایندگان از اینکه دیگران صدایشان را شنیده اند می ترسند. وی این کار را ارتکاب یک اشتباه برای پوشاندن اشتباهات دیگر هیات رییسه قلمداد کرد و آن را سبب ضعف مدیریتی و ناکارآمدی مجلس دانست. رسایی از اینکه افرادی چون مشاور رییس مجلس اقدام به تکذیب این تحصن کرده اند انتقاد کرد و درباره اظهارات محبی نیا به خبرنگاران نیز اظهار داشت: من به عنوان یک اصولگرای واقعی این اعتراض را داشتم تا هیات رییسه که ادعای اصولگرایی دارد روال خود را تغییر دهد.
رسایی اتفاقات پدید آمده را ناشی از ضعف و ناکارآمدی مدیریت مجلس دانست؛
اتهام‌زنی دلخوش، جلوگیری لاریجانی از پاسخگویی رسایی، تحصن شبانه، موافقت استمزاجی! با سانسور نظرات نمایندگان
کلمات کلیدی:
آقای صادق کوشکی که به دلایل نامعلومی! در طی سالهای اخیر علاقه زیادی به حمله علیه رئیس‌جمهور و دولت نشان داده و پس از چند سال جوسازی و سیاه‌نمایی علیه قوه قضائیه در ستون ثابتی که در هفته‌نامه یالثارات داشت، ناگهان نگران فضاسازی علیه این قوه شده و در نقش وکیل مدافع آن، به روزنامه ایران و کاوه اشتهاردی به‌دلیل اعتراض به حکم عجیب صادره علیه او هجمه کرد.
نکته جالب اینکه ستون ثابت "همولایتی" و "قوه قضائیه در اغما" به قلم کوشکی در هفته نامه "یا لثارات الحسین" هر هفته به‌عنوان توپخانه علیه قوای سه‌گانه و قوانین جاری کشور عمل میکرد.
یادداشت کوشکی که در سایت الف متعلق به آقای احمد توکلی منتشر شد، مورد استقبال رسانه‌های متمایل به جریان فتنه نیز قرار گرفت.محمد حسین زاده از نویسندگان رجانیوز به یادداشت کوشکی پاسخ داد و آن را برای سایت الف ارسال کرد که به‌دلیل امتناع گردانندگان این سایت از درج پاسخ، رجانیوز، آن را منتشر می‌کند.
1- کاوه اشتهاردی چند روزی است که به شش ماه حبس و ده ضربه شلاق محکوم شده است. من به این که ایشان آیا خطا کار هستند یا نه کاری ندارم! بلکه انتقاداتی که این روزها از قوه قضاییه می شود دلیلی دیگر دارد. کسی با قانون مخالفت نکرده است! کسی نگفته است که کاوه را زندانی نکنید و یا بخاطر اینکه فرزند شهید است شلاق نزنید! نه، در جمهوری اسلامی اگر فردی فرزند شهید هم باشد ولی مجرم، باید مجازات شود! اصلا پدر کاوه اشتهاردی رفته شهید شده است که همین اتفاق بیافتد! و این تبعیضات از جامعه رخت برکند!
2- تمام حرف ما جای دیگری است! می گوییم اگر سارقی به خانه ای شبانه دستبرد زد و صاحبخانه متوجه شد و با دزد مذکور دست به یقه شد و چند سیلی هم حواله دزد محترم کرد، اولویت محاکمه با کدام است ؟ درست است اول صاحبخانه را محاکمه کنند و بعد اگر شد و یا نشد، دزد را محاکمه کنند؟ مگر نه این است که جرم دوم به‌خاطر جرم اول اتفاق افتاده است! اگر دزد محترم، دزدی نمی فرمودند، صاحبخانه مادر مرده هم کاری به کار او نداشت!
3- بچه های انقلاب بیشتر از همه پایبند به قانون جمهوری اسلامی هستند، مگر می شود کسی که حاضر است جانش را برای حفظ این انقلاب بدهد، در مقابل حکم قانون آن ایستادگی کند و بگوید قانون را قبول ندارد! اما اگر دادگاهی طلبه سیرجانی را به حبس محکوم کند، اعتراض‌مان را می کنیم، نقدمان را می کنیم و اگر موثر هم نبود، سرمان را بالا می گیریم و به‌خاطر همان سخن حضرت امام، با افتخار حکم را قبول می کنیم! آیا طلبه سیرجانی زمانی که مورد اتهام قرار گرفت، به لندن فرار کرد؟ آیا حسین شریعتمداری به‌خاطر دادگاهی شدن لس‌انجلس نشین شد؟ آیا مدیر مسئول روزنامه جوان بخاطر محاکمه اش رفت با بی بی سی مصاحبه کرد و به جمهوری اسلامی فحش داد؟ آیا مدیرمسئول سایت رجانیوز که تاکنون بارها در دادسرا و دادگاه برای پاسخگویی به اتهاماتش حاضر شده، برای یک بار حاضر شده، آب به آسیاب دشمن بریزد؟ همین کاوه اشتهاردی زمانی که حزب منحله مشارکت می خواست به بهانه‌ی حکم او به تخریب قوه قضاییه بپردازد، مگر موضع شفاف و صریح نگرفت؟ مگر نمی توانست مانند خواص چند پهلو، موضعی بگیرد که هم خدا را داشته باشد و هم خرما را! نه همه‌ی نیروهای انقلاب نقدشان را به قوه قضاییه جمهوری اسلامی می کنند و تا لحظه اجرای حکم اعتراض‌شان را می گویند ولی از زیر اجرای حکم به دامان ناپاک دشمن فرار نمی کنند!
4- فرق ما با موسوی این است که او قانون را زیر پا می گذارد و ما روی سر. فرق ما با او این است که بعد از گذشت یک سال از فتنه گری موسوی و کروبی، بچه های حزب الله محاکمه می شوند به جرم روشنگری!
ترس‌مان این است که فردا روزی دادگاهی برپا شود و آقای موسوی و کروبی و خاتمی و آقای لندن نشین! از شهید حسین کبیری به‌خاطر جلوگیری از آشوبگری فتنه گران در خیابان های تهران شکایت کنند و حکم محکومیت شهید کبیری و شهدای بسیج فتنه 88 هم صادر شود!
5- جوان انقلابی هیچ وقت قوه قضاییه را تخریب نمی کند! که قوه مجریه و مقننه را هم. ولی نقد چرا! ولایت‌مداری یعنی در عرصه عمل تمکین کنیم. اگر رهبر انقلاب فرمودند رعایت مقررات نظام جمهوری اسلامی واجب است و تخلف از آن حرام است، می گوییم سمعا و طاعتا! اما آیا موسوی و کروبی و خاتمی و مهدی هاشمی شامل این گفته آقا نمی شوند؟ این گفته آقا فقط برای بچه حزب اللهی‌ها ست؟ هیچ کس در مقابل قانون جر زنی نکرده است آقایان! ما می گوییم بعد از اینکه موسوی و کروبی و خاتمی و مهدی هاشمی را محاکمه کردید، گردن نیروهای انقلاب از مو باریک‌تر! شلاق جمهوری اسلامی هم، برای ما شرف می آورد. شلاق جمهوری اسلامی از لندن نشینی و بیبیسی پرستی با ارزش‌تر است! ما شیعیان همان امامی هستیم که وقتی دست یکی از محببینش را که جرمی مرتکب شده بود، قطع کرد با افتخار به همه می گفت که دستم را بهترین انسان روی زمین قطع کرده است. اگر ولی ما بگوید سکوت کنیم، سکوت می کنیم و اگر بگوید جان بدهیم، جان می دهیم.
6- امروز که بعضی فریاد بر می آورند که نباید قوه قضاییه تخریب شود، جای سئوال دارد در این چند سال که قوه مجریه و رئیس آن، با همدلی خارج نشینان و داخل نشینان وابسته‌شان تخریب می‌شد، چرا سکوت کردند؟ معترضین به حکم کاوه اشتهاردی اگر فردا روزی دستگاه قضا بخواهد معاون اول رییس جمهور را محاکمه کند، اولین حامیان قوه قضاییه هستند، اینکه چه حکمی در می‌آید و آیا معاون اول مجرم هست یا نیست مهم نیست، مهم این است که در جمهوری اسلامی هیچ کس مصونیت ندارد که جرمی بکند و کسی با او کاری نداشته باشد!
7- نکته‌ی آخر هم اینکه امثال اشتهاری از خون پدرشان برای فرار از محاکمه‌ی خود، سنگر نساخته اند، بلکه بیرقی علم کرده اند که بگویند روزی فرزندان روح الله رفتند و خون خود را نثار انقلاب کردند تا با سرخی خون‌شان هر کس را که می خواهد جلوی این انقلاب بایستد، رسوا کنند. کسانی امروز خون شهدا را پایمال کرده اند که بعد از یکسال فتنه گری، در لندن نشسته اند و برای ضربه زدن به این نظام نقشه می کشند و از محاکمه فرزندان انقلابی روح الله در پوست خود نمی گنجند!
متن کامل یادداشت آقای کوشکی در سایت الف:
1. این جمله حضرت امام تاریخ مصرف ندارد! "تو غلط میکنی که قانون را قبول نداری! قانون تو را قبول ندارد!" حرمت قانون نظام جمهوری اسلامی آنچنان است که اگر کسی در برابر آن بایستد خسران دنیا و آخرت را نصیب خود ساخته است! خواه ابوالحسن بنی‌صدر باشد، خواه مهدی کروبی و خواه میرحسین موسوی و خواه هر آدم‌خوش‌سابقه دیگر!
2. بر اساس فتوای حضرت امام و مقام معظم رهبری رعایت مقررات نظام جمهوری اسلامی واجب است و تخلف از آن حرام است و موجب ضمان نیز می گردد!
3. شلوغ‌کاری رسانه‌ای اخیر در خصوص اعلام حکم مدیر مسوول روزنامه دولتی ایران خواسته یا ناخواسته مصداق بارز "جر زنی" در برابر قانون است! مدیر مسوول روزنامه ایران در دادگاه مطبوعات محکوم شده و در عوض پیمودن مسیرهای قانونی جهت اعتراض به حکم دست به جنجال رسانه‌ای می‌زند! راستی فرق میان این جوان عزیز و میرحسین موسوی در این موضوع خاص چیست؟ مگر نه این که موسوی هم به جای تمکین در برابر قانون شیوه "جر زنی" در برابر قانون را در پیش گرفت؟
4. به نظر برخی دوستان یک بام و دو هوا در جمهوری اسلامی هم صادق است؟ اگر ایستادن در برابر قانون غلط است برای همه است و اگر مجاز است برای همه است! بعید است که مدیر مسوول ایران فراموش کرده باشد که سال گذشته چند بار درخواست تمکین به قانون را برای موسوی و حامیانش مطرح کرده است!
5. از سوی دیگر دوستان روزنامه ایران آنچنان به مقوله تخریب و تضعیف و سیاه‌نمایی حساسند که اگر کسی اسب رییس دفتر رییس‌جمهور را یابو خطاب کند فریاد تخریب و تضعیف‌شان گوش فلک را کَر خواهد کرد! آیا این دوستان معتقدند که تخریب و تضعیف سایر قوای مملکت (مثلا قوه قضاییه) خالی از اشکال و بلکه لازم است که همه توان خود را برای تخریب و تضعیف آن بسیج کرده‌اند؟ آیا این همه سیاه‌نمایی درباره عملکرد قوه‌قضاییه ربطی به اراده این قوه مبنی بر بهره‌گیری تخلفات برخی دانه‌درشتهای مقیم دولت ندارند؟
6. در نهایت که این باعث افتخار نظام است که در مملکت اسلامی، فردی که با اتهامات مالی و سیاسی فراوان از چنگ عدالت گریخته است، و حتی جرئت دفاع از خود را نیز ندارد، باز هم برای احقاق حقش به دامن همین عدالتخانه بر می گردد. چرا این نقطه مثبت انقلاب را تبدیل به نقطه سیاه می کنید؟
7. اگر تخریب و تضعیف و سیاه‌نمایی و دستگاه‌های نظام جمهوری اسلامی ناپسند است (که هست!) تفاوتی میان این دو دستگاه‌ها وجود ندارد! بعید است آقایان جنجال کننده یادشان باشد و شنیده باشند که مقام عظمای ولایت تضعیف مجلس ششم را حرام دانسته بودند! آیا قوه قضاییه فعلی از مجلس ششم بی‌حرمت‌تر است که دوستان با استفاده از امکانات بیت‌المال کمر به تخریب و تضعیف آن بسته‌اند؟
8. ولایت پذیری و تن به قانون جمهوری اسلامی دادن ادعا نیست! بلکه در رفتار عملی افراد متجلی میشود! اگر دوستان عزیز مدعی ولایت پذیری نمی‌دانند بدانند که الان زمان ثابت کردن ادعایشان است! و البته سرنوشت مردودی‌های این آزمون را هم در همین یک سال اخیر به چشم دیده‌اند و دیده‌ایم!
9. امیدواریم، مدیر مسوول روزنامه دولتی و حامیان ایشان فراموش نکنند که تخلف از قوانین جمهوری اسلامی حرام است! و امیدواریم در این آزمون سربلند بیرون بیایند!
و خواهش می‌کنیم که پشت خون پدران بزرگوارشان نیز سنگر نگیرند! راستی عاقبت فرزند متخلف شهید بهشتی چه شد؟
کلمات کلیدی:
پس از موضعگیری شخصیتهای مختلف بخصوص امام جمعه موقت و دادستان تهران در روز 10 دی ماه سال جاری، همچنین مواضع صریح و بی‌پرده حجه‌الاسلام مهدی طائب در خصوص فتنه‌گران. قابل پیش بینی بود که سران فتنه که پیش از این هر اتفاقی را فرصتی برای عرض اندام و خود نمائی میدانست، به سرعت وارد میدان شده و مواضع تندی بگیرند. موضع‌گیریها با پخش مصاحبه زهرا رهنورد(زهره کاظمی) آغاز و سپس کروبی برای عقب نماندن از قافله و البته با هماهنگی قبلی وارد میدان شد. رهنورد در مصاحبه خود با رسانه‌ای به نام "رسا" -که معلوم نیست با کدام درآمد راه‌اندازی و اداره میشود- به چند نکته اشاره کرده است که مهمترین و قابل تأمل‌ترین آنها ادعای او مبنی بر زنده بودن زیرزمینی فتنه است. وی می‌گوید خود را آماده زندان و چوبه دار می‌بیند، تلاش دارد دین فروشیها جریان مرده سبز را با گره زدن به انقلاب بزرگ حضرت امام(ره) یکسان جلوه دهد؟!. در ادعائی عجیب انقلابی که حضرت امام خمینی(ره) از سال 42 سنگ بنای آن را بنا نموده و بسیاری از علمای بزرگ پیش از ایشان، زمینه‌چینی‌های لازم برای ظهور و بروز آن را انجام داده بودند را انقلابی میداند که «پیروزی زود رس» داشته و زیر ساختهای آن آماده نبوده است.کروبی نیز مثل همیشه تلاش می‌کند محور حرفهایش را امام(ره) قرار داده و دوباره همه اتهامات واهی را که بارها از او شنیده‌ایم به نظام اسلامی ایران نسبت دهد. او نیز خود را آماده مردن دانسته و می‌گویی «بیدی نیست که با این بادها بلرزد!». اما «سر فتنه» هنوز تا نگارش این مطلب سکوت اختیار کرده است. در یک نگاه کلی می‌توان نسبت به مواضع اتخاذ شده موارد ذیل را بیان کرد.
1- رهنورد و کروبی با سخن راندن از امام(ره) تلاش میکنند اقدامات و مواضع خود را به نحوی تطهیر نمانید.
2- رهنورد و کروبی به نمایندگی از جریان فتنه، با بی‌مهری گذشته انقلاب را زیر سؤال برده و معلوم نیست اگر بدر این گذشته اشکالاتی بوده است؛ چرا با افتخار دائماً تلاش میکنند خود را به این گذشته پیوند بزنند و یا اینگونه وانمود کنند که نقشهای مهمی در گذشته انقلاب داشته‌اند.
3- رهنورد با کلید واژه‌‌ای بسیار مهم، فعالیتهای زیرزمینی و غیر خیابانی جریان فتنه‌گر را لو داده است. طبق گفته او ، جریان فتنه از وقتی فهمیده است که قادر نیست مطامع خود را در کف خیابان به دست آورد، اقدامات خود را به سمت فعالیتهای خرابکارانه و زیرزمینی سوق داده است.سؤال اینجاست که تئوری فعالیتهای زیر زمینی با عملیاتهایی چون ترور اساتید هسته‌ای هم نسبتی داشته است یا خیر؟!
4- مقایسه عملکرد و مواضع سران فتنه با مواضع امام(ره) نسبت به رژیمهای استکباری بخصوص آمریکا نشان از تفاوت ماهوی عمیق ادعاهای کذب فتنه‌گران و عملکرد آنها دارد.کروبی در بیانیه اخیر خود به نوعی از اینکه در آن سوی مرزها از او حمایت میشود به خود و همراهانش بالیده است!
5- در آخر باید گفت ،گردانندگان اصلی فتنه با به میدان فرستادن رهنورد بعنوان اولین پاسخگو خواستند تا بازخورد مختصری از عکس‌العمل فضای جامعه و مسئولین قضائی کشور به دست آورند، آنها می‌دانستند احتمالاً نظام مواضع تندی نسبت به رهنورد با توجه جنسیت او اتخاذ نخواهد کرد و او می‌تواند فضای سنگین حاکم بر جریان فتنه را پس از 9 دی سال جاری بشکند.دیگر آنکه موضع‌گیریهای نفر پنجم انتخابات 88-پس از آرای باطله- نیز چندان ارزشی برای برخورد ندارد لذا این دونفر فعلاً نقش جاده صاف کن را بازی کردند تا برای موضعگیری فتنه‌گر اصلی داخل کشور فضاسازی لازم را انجام دهند.
کلمات کلیدی:
کروبی مرگ ببر روسی را جنایت رژیم خواند!
به گزارش ننجون پرس بعد ازآنکه مدیریت باغ وحش علت مرگ ببر روسی را آلوده بودن این حیوان به بیماری مهلک ایدز بیان کرد آقای دائم الخواب شیخ مهدی کروبی با صدور بیانیه ای تکان دهنده پرده از یک جنایت هولناک برداشت.
در بیانیه کروبی آمده است : نزدیک به یک سال است که تمام مشقات راه را بردوش گرفته و با اسناد معتبر! از تجاوزهای وحشتناک خبرداده بودم که متاسفانه کسی قصد باورش را نداشت.
از آنجا که اخیرا مطلع شدیم ببر بزرگوار و دوست داشتنی معروف به ببر روسی با وضعیتی اسفبار و به دلیل آلوده بودن به بیماری ایدز دار باقی را وداع گفته و جانسوزانه به دیار فانی رفته است این سئوال پیش می آید که آیا مرگ این حیوان نازنین دلیلی بر تجاوزات صورت گرفته نیست؟!
به راستی چرا و چگونه این ببر ماده به بیماری ایدز آلوده شده است؟! و جرم این حیوان چه بود جز اینکه می خواست گاها سبزی بخورد!
بر پایه این گزارش کروبی لباس شخصی های رژیم را مسبب این فاجعه دانسته و می گوید: بایدروزی درمقابل افکار حقوق حشری پاسخگو باشند
وی در ادامه ضمن تسلیت این ضایعه سنگین به تمام گربه های خیابانی و بیابانی به بازماندگان آن مرحومه قول داد تا روشن شدن قضیه دیگر نخوابد!
گزارش خبرنگار ما می افزاید به همین مناسبت مجلس ختمی از طرف موسوی و کروبی در یکی از باغ وحش های اطراف تهران برگزار خواهد شد.
کلمات کلیدی:
درست یک سال پیش بود که انتشار خاطره ای از پدر سید محمد خاتمی درباره "غربزدگی" رئیس بنیاد باران، بازتاب زیادی در رسانه های اینترنتی داشت و ابهامات جدیدی را درباره عقاید سیاسی آقای خاتمی بوجود آورد.
شبکه ایران نوشت: مرور این خاطره در زمان کنونی که فعالان سیاسی بر پیگیری اتهامات محمد خاتمی از جمله دیدارهای وی با جوروج سوروس( پدر انقلاب های مخملی دنیا) تاکید می کنند، صحت برخی از این اظهارات را تقویت خواهد کرد.
بنابر این گزارش، آیت الله علی خزعلی، عضو مجلس خبرگان رهبری که در شب های هشتم، نهم و دهم محرم(88) در جمع دانشجویان دانشگاه فردوسی حضور داشته است، به نقل خاطره ای تامل برانگیز درباره سید محمد خاتمی، رئیس دولت اصلاحات، پرداخت.
وی در این باره گفت: در زمانی که سید محمد خاتمی به سمت وزارت ارشاد منصوب شد برای عرض تبریک به خدمت حضرت آیت‌الله خاتمی (پدر محمد خاتمی) رفتیم که با ناراحتی ایشان مواجه شدیم و ایشان گفت که "خطرناک است، پسر من غربزده است ."
آیت الله خزعلی در ادامه سخنانش اضافه کرد که "متا سفانه در دوره ای افرادی غرب زده، رئیس جمهور شدند که باعث شدند کشور پسرفت کند. در جلسه ای 3 نفره که من و آیت الله جنتی در خدمت یکی از بزرگان بودیم. آیت الله جنتی گفت ما در شورای نگهبان به خاتمی رای دادیم و پشیمان هستیم."
آقای خاتمی در دولت اول آقای هاشمی رفسنجانی به عنوان وزیر فرهنگ مشغول به کار شد اما پس از آنکه توفیق چندانی در مواجهه با "تهاجم فرهنگی غرب" و اجرای تاکیدات رهبر معظم انقلاب در این باره نداشت، از وزارت ارشاد استعفا کرد.
در سال های گذشته هم فعالان سیاسی حامی انقلاب از رویکرد دولت اصلاحات و آقای خاتمی انتقاد کردند و حمایت دولت های غربی از رویکرد آنان را، به عنوان یکی از نقاط ضعف دولت های هفتم و هشتم دانستند. آنان همچنین معتقدند که رئیس بنیاد باران در برخی موارد در مسیر دلخواه غرب حرکت کرده است.
در جریان انتخابات ریاست جمهوری دهم هم، افرادی چون کیان تاجبخش، دیدارهای آقای خاتمی با جورج سوروس، پدر انقلاب های مخملی را که در سال های گذشته صورت گرفته بود فاش کردند.
گرچه رئیس بنیاد باران در ابتدا، این موضوع را تایید نکرد اما چندی بعد خود سوروس به دیدارهایش با آقای خاتمی اذعان کرد.
کلمات کلیدی:
